国际法学课件-仲裁协议.pptVIP

仲裁协议 (Chapter Thirty–one Arbitration Agreement) 一、仲裁协议的概念和种类 1．仲裁协议的概念 仲裁协议是指双方当事人愿意把他们之间将来可能发生或者业已发生的争议提交仲裁的协议。 2．仲裁协议的种类 仲裁协议主要有两种类型： （1）仲裁条款，是指双方当事人在订立合同时，在合同的某一条款中，约定将以后执行合同中可能发生的争议提交仲裁。 （2）仲裁协议书，是双方当事人为把有关争议提交仲裁解决而专门单独订立的协议书。 二、仲裁协议的法律效力 1．对当事人的法律效力 仲裁协议的依法成立，对当事人直接产生了法律效力。当事人因此丧失了就仲裁协议约定的争议事项向法院提起诉讼的权利，承担了不得向法院起诉的义务。如果仲裁协议的一方当事人违背了这一义务而就仲裁协议约定范围内的争议事项向法院提起诉讼，另一方当事人则有权依据仲裁协议要求法院中止司法诉讼程序，把争议发还仲裁机构或仲裁庭审理。这样，就从法律上保证了当事人之间约定的仲裁事项在发生争议时只能通过仲裁方式解决，使得当事人不诉诸法院解决争议的本来愿望得以实现。 除此之外，由于当事人在仲裁协议中已同意将有关争议提交仲裁解决，并承认仲裁庭所作裁决的义务，除非该裁决经有关国内法院判定无效。 二、仲裁协议的法律效力 2．对仲裁庭或仲裁机构的法律效力 有效的仲裁协议是仲裁庭或机构受理争议案件的依据。如果不存在仲裁协议，或仲裁协议无效，则仲裁庭或仲裁机构无权审理该争议。任何一方当事人都可以基于不存在一项有效的仲裁协议的理由对有关仲裁庭或仲裁机构的管辖权提出抗辩。当事人之间的仲裁协议是仲裁庭对特定争议事项取得管辖权的最主要的依据。 仲裁协议对仲裁庭或仲裁机构的法律效力还表现在仲裁庭或仲裁机构的受案范围受到仲裁协议的严格限制。仲裁庭或仲裁机构只能受理当事人按仲裁协议中的约定所提出的争议事项。对于超出仲裁协议范围的事项，仲裁庭或仲裁机构无权过问。如果仲裁庭对当事人提出的超出仲裁协议范围事项作出裁决，另一方当事人有权申请拒绝执行，而被申请承认和执行裁决地国内法院也可能以仲裁庭越权为由，拒绝承认和执行对超范围事项所作出的裁决。 二、仲裁协议的法律效力 3．对法院的法律效力 仲裁协议必须能够依法得到承认和执行才有意义，否则仲裁协议只是一项无法律约束力的意向书。假如一方当事人不依循仲裁协议作出的约定，拒不参加仲裁，而是向法院提起诉讼，在这种情况下，如不能强制该当事人履行以仲裁方式解决争议的义务，所订立的仲裁协议将如同虚设。因此，仲裁协议对法院是否具有排除其司法管辖权的效力有着重要意义。 各国的仲裁立法都承认仲裁协议具有排除法院司法管辖的效力。如果当事人已就特定争议事项订有仲裁协议，法院则应受理此宗争议案。 各国的仲裁立法都承认仲裁协议是强制执行仲裁裁决的依据。有关的国际条约和各国国内立法均规定，如果一方当事人拒不履行仲裁裁决，他方当事人可向有关国家法院提交有效的协议和裁决书，申请强制执行该裁决。 三、仲裁协议的内容 1．提交机构仲裁的仲裁协议的内容 提交机构仲裁的仲裁协议的内容，一般应包括仲裁意愿、仲裁机构、所要适用的仲裁规则和提交仲裁的事项等内容。 2．提交临时仲裁的仲裁协议的内容 提交临时仲裁的仲裁协议的内容，应该约定以仲裁方式解决的争议事项、仲裁所适用的法律、促裁所适用的规则、仲裁地点、仲裁庭的组成方式等。 四、有效仲裁协议的确定 1．仲裁协议的形式 一项有效的仲裁协议必须具有合法的形式。国际商事仲裁协议必须采用书面形式，已作为一项统一性的要求为现代国际仲裁法所接受。绝大多数国家的仲裁法都规定仲裁协议必须以书面形式作成。 2．当事人的行为能力 双方当事人在订立仲裁协议时必须具有完全民事行为能力。 四、有效仲裁协议的确定 3．争议事项的可仲裁性 仲裁协议约定的事项，必须是有关国家法律允许采用仲裁方式处理的事项，一般应排除下列事项： （1）当事人不能自行处理或不能通过和解解决的争议； （2）关于民事身份、父母与子女之间的关系、离婚争议； （3）涉及到被认为属社会公共利益的事项。 五、仲裁条款的独立性 1．仲裁条款与主合同的关系 （1）传统观点认为，仲裁条款是与主合同不可分割的一部分，主合同无效，合同中的仲裁条款当无效。 （2）现代观点认为，仲裁条款与主合同是可分的，仲裁条款虽然附属于合同，但与主合同形成了两项可分离的契约。主合同主要规定当事人之间在商事交易方面的权利与义务，仲裁条款具有保障当事人通过寻求