浅析侦查人员出庭作证制度.docxVIP

浅析侦查人员出庭作证制度 《中华人民共和国刑事诉讼法》尽管规定检察官、法官可指定证人出庭证明，但出具实事求是的，证据略显模糊的案件，容易出现千疮百孔，引发纠纷的现象。为了使案件尽快、有效地进行，有权实行侦查人员出庭作证制度。 侦查人员出庭作证制度，可以追溯到我国古代，清末定下记录了准确答案和反复传令。据统计，旧时侦查人员出庭作证记录可以追溯到明代，最为全面的是在宣统三十一年（1907年）两林准则中明确规定“侦查人员出庭作证”。 侦查人员出庭作证制度是为了便于裁决者不坐而由中间执行案件之实，其本质是对两林准则的实施，也可以说是对刑事减少的另一种实施方式。 侦查人员出庭作证制度能起到记录真实情况，规范案件审理程序，提升审判质量的作用。侦查人员出庭作证时，检察官和法官可以让他们参与案件的审理，收集和分析事实证据，帮助判定案件的成立。 由于侦查人员出庭作证制度合法性、可行性不明确，缺乏透明度和公平互惠，一些案件审判会给审理过程带来风险。为了一定程度上保障案件审理的公正性，需要尽可能地强化刑事诉讼司法队伍，加大审判官、检察官和律师的受教育程度，部署适当的人员和设备，使侦查人员出庭作证制度的执行更加规范。 在国际上，欧洲和美洲的司法制度中有证据证明，侦查人员出庭作证制度能够促进案件审理的速度，提升审理质量，节省法庭管理成本。这是侦查人员出庭作证制度存在的另一层价值，是奠定中央法院审理过程的重要组成部分。 虽然侦查人员出庭作证制度存在众多优点，但有可能在案件审理和司法判定的早期阶段就存在诸多问题，甚至影响结论的准确性。最关键的是，如果侦查人员出庭作证制度不能被公正有效地执行，案件的审理就可能失去原有的威信，使案件管辖层次发生变化，从而影响司法判决的准确性。 综上所述，侦查人员出庭作证制度对刑事诉讼有着重要的作用，但也需要完善司法机关的运作机制，加强案件审理的监督管理，确保参与案件的人员的完整性。执行该制度，必须要依法行事，尊重人权，确保司法公正，谨慎操作，把司法判断放在最优先的位置。