1 刘合-地质-工程一体化再认识.pptx

中国石油勘探开发研究院 2018/8/28;提 纲;油气地质工程一体化论坛于2016年成立;首个针对地质工程一体化的高端论坛，取得广泛关注和业界专家支持； 8个针对不同类型非常规油气藏的技术报告，受到好评； 达成共识：地质工程一体化是复杂油气藏的必由之路;三大国家石油公司及外部公司的26家单位参会，论文投稿百余篇，参会嘉宾近百人，从行业知名专家到一线技术人员及管理人员。 9篇论坛宣讲报告，涉及致密油、页岩气、海洋深水等多种复杂油气藏。;第二届论坛获得了更为广泛深入的关注;中国油气行业进入“非常规”阶段的刚性诉求。;一体化实施技术路线（以页岩气为例）;中国 “非常规”油气发展的必要条件;提出地质工程一体化的发展建议;地质工程一体化的内在制约;提 纲;多学科一体化“融合”的纽带——“数据” 应紧紧围绕相关参数及数据体开展研究，直接服务于提产增效；如：加强与增产优化相关的裂缝、力学、产量等关键数据研究，相关认识、数据体可在生产中应用、验证、再优化； 加强现场技术支持、数据分析及数据体快速更新，形成动态决策机制， 将具有“时效性、真实性”的数据及认识，渗入到生产施工的优化中。 深入的“数据挖潜”，以及高效的“数据应用”，可以快速、动态得到结果，并不断验证，从而实现性的效果持续改良与提升。;上游数据系统现状与孤岛现象的认识;上游统建信息系统业务功能定位图;经过多年信息化建设，建成勘探开发一体化数据模型（EPDM模型），涵盖物探、钻井、录井、测井、试油试采、油气生产、井下作业等核心业务领域，累计存储数据1.7PB以上。 A1系统构建了9大类数据资产库，覆盖勘探评价开发井近40万口；管理测井数据体文件108万余个、地震数据7千余个工区、成果文档367余万份。;系统;经“十五”、“十一五”、“十二五”期间大规模集成建设，勘探、开发、工程领域先后建成统建系统，在生产管理中发挥了巨大作用。 但“烟囱式”信息系统建设模式，为数据共享和集成应用带来较大挑战。;由于历史原因，个人认为没有形成统一的、及时更新的、共享的油气井地质与工程基础数据库； 也没有行???内具有兼容性和中立性的专门的咨询服务公司对其进行分类整理和二次开发，应用于数据共享、挖掘和分析。;企业发展到一定阶段，出现多个部门或系统，每个部门或系统都有各自数据，事业部之间的数据往往都各自存储，各自定义。每个部门或系统的数据就像一个个孤岛一样无法(或者极其困难)和企业内部的其他数据进行连接互动。;简单说就是数据间缺乏关联性，数据库彼此无法兼容。;;每一个人抱着他的数据，实际上还是一个数据孤岛，只是今天的孤岛比以前更大了。 我们今天依然没有大数据，我们只有大的数据孤岛。; 当我们今天看到数据源的开放度、数据源的加工能力、数据源的交换水平都还不够的时候，那么我们今天讲一体化，概念的成分超过40%。 ;投资浪费 众所周知，地质资料具有多解性，需要根据后端业务验证其结果，不断修正优化地质模型及参数，使之逐渐趋于地下真实情况； 如果后端工程施工结果不能及时反馈给地质部门，油藏模型得不到及时修正，会造成低级错误不断重复，形成极大的浪费； 同时，前人已经证明是错误的一些想法，后人又再次尝试，造成不必要的浪费。;效率降低 地质认识的多解性还造成不同专业、不同单位针对同一油气藏工作时，有可能选择使用参数值不一致，使得研究结果缺乏统一性、可比性。 不同专业、单位在接手同一目标工作后，经常重复简单低级的资料收集、数据甄别和认识消化工作，严重影响了工作效率。 ;油气田企业的动静态数据是海量的 以塔里木油田为例，经过多年的业务发展和知识积累，在科研生产方面取得了丰硕的成果，建立了勘探开发主库、相关的项目库、勘探开发专业库、专业软件工区库等数据库，引进了OpenWorks、Petrel、Eclipse、Resform等专业软件，为油田的勘探开发生产提供了强力支撑。 但是，同一研究基础数据可能存在于这多个数据库中以及各研究人员计算机中，无法保证各项研究使用基础数据的权威性，影响了研究成果的准确性，不能有效的指导勘探开发研究生产。 ; AnasF.Alhajji Energy Outlook Advisors, LLC;实施地质工程一体化面临的现状;;要充分利用既有的数据资源； 要以油气藏为核心布局各项工作； 要实现参数交互优化、行业相互推进； 要为不同专业和部门沟通搭桥、疏堵破阻； 要记录过程、积累经验、传承知识，事半功倍。;专业库; 概括来讲，项目建设内容主要为：一个平台、三套数据、三级工作室。; 用便捷合理的业务流程串联勘探开发工作，穿透部门边界;业务梳理;提 纲;“油气藏金数据” 有两层含义，一是其数据项被不同专业使用频率高，二是其参数值经过不断优化，数据准确含金量高。;数据资源筛分优选;