丁锦红-认知心理学（第3版）第9章-推理、判断与决策.pptxVIP

第九章 推理、判断与决策;目录;推理（reasoning）——从已知信息得到结论的认知加工过程。 判断(judgement)和决策(decision)——它是个体根据自己的愿望(效用、个人价值、目标、结果等)和信念(预期、知识、手段等)选择行动的过程(Hastie,2001)。;推理通常分为：演绎推理和归纳推理 当推理者从一个或多个关于已知条件的一般性阐述中得出一个逻辑合理的结论时，他所完成的是演绎推理（从一般到特殊的过程）。 当推理者从具体事实或观察中得出一个能够解释这些事实的合适的结论时，他所完成的是归纳推理（从特殊到一般的过程）。;演绎推理 （deductive reasoning）;第一节 演绎推理;一、三段论推理;三段论一般包含三个项,即大项、中项和小项。结论中的主项,如上例中的麻雀(S),叫小项;结论中的谓项,如上例中的动物(P),叫大项;两个前提中共有的项,如鸟(M),叫中项。;?;（二）三段论推理中的常见错误;1.气氛效应;2.曲解前提的意义;3.没有考虑所有可能性;4.内容效应与可信度效应;可信度效应(believability effect)与内容效应相关,即人们倾向于判定那些能够强化他们最初设想的结论为有效,而不管该结论是否来自前提。例如： 一些心理学家是咨询师。 一些咨询师能了解人的内心活动。 一些心理学家能了解人的内心活动。;二、条件推理;有四种条件推理，最典型的形式如下: 如果p, 那么q p 所以q ;命题：如果你是一位母亲，那么你一定有孩子。 肯定前件（modus ponens） 你是母亲。 因此，你有孩子。 否定后件（modus tollens） 你没有孩子。 因此，你不是母亲。 肯定后件（affirmation of the consequent） 你有孩子。 因此，你一定是母亲。 否定前件（denial of the antecedent） 你不是母亲。 因此，你没有孩子。;（二）条件推理中的常见错误;沃森选择任务 规则：若卡片的一面是元音字母，则另一面为偶数。 ;Griggs Cox（1982） 规则：如果一个人在喝啤酒，那么这个人一定超过了19岁。;第二节 归纳推理;一、类比推理;二、因果推论与假设检验;Wason(1960)：;;研究结果：;第三节 推理的理论;一、规则理论(rule theory);二、成分理论(componential approach);三、心理模型理论(mental model theory);Johnson-Laird等人认为,推理包括三种加工过程: 首先是理解前提以形成一个(或一系列)心理模型,它是人们根据前提的意义及一般知识为前提所描述的事物建构的内部表征。 然后,人们以最节省的方式组合和描述心理模型,从而产生一个结论。 最后是对结论的有效性进行检验,检验的过程就是寻找能证伪结论的其他可能模型或反例,如果找不到这样的反例,人们就认为推理是有效的。 ;三段论推理的例子: “所有的养蜂人都是艺术家。没有一个化学家是养蜂人。”根据这两个前提,人们产生的心理模型如右图所示。;第四节 判断与决策;一、概率判断;（一）贝叶斯（Bayes）定理;我们更倾向于把概率估计得比贝叶斯定理显示的更保守。 Edwards（1968）：给大学生两个分别装有100个筹码的袋子，其中A袋子里有70个红色筹码和30个蓝色筹码，B袋子里是30个红色筹码和70个蓝色筹码。随机选择一个袋子，让被试从中一次拿出一个筹码，检查它的颜色，再将它放回，然后继续这个过程。被试需要根据获得的新信息判断这是A袋子还是B袋子。最初，从A袋子里抽中红色筹码的概率是70%，从B袋子中抽中红色筹码的概率是30% 。如果我们从一个袋子中只拿出一个筹码，并且这个筹码是红色的，那么根据贝叶斯定理，该袋子为A袋子的概率是70％。但实际上被试往往会低估这个概率，猜测该袋子为A袋子的概率是60%。如果第二次抽取的筹码仍是红色，那么该袋子为A袋子的概率就上升到84%，但在这种情况下被试的判断还是趋于保守的。 ;在做概率估计时，人们通常很少考虑先验概率（基础比率）。 Tversky Kahneman(1980)的出租车问题： 一辆出租车牵涉某一晚上发生的一场交通肇事逃逸事故。这个城市共有两家出租车公司，一家是绿色出租车公司，另一家是蓝色出租车公司。已知数据是：(a)整个城市85％的出租车属于绿色出租车公司，15％属于蓝色出租车公司；(b)一个证人在法庭上指认肇事出租车是蓝色公司的。然而，法庭在恰当视觉条件下测试了该证人辨认出租车的能力，并且发现当给证人呈现一系列出租车(其中一半是蓝色，另一半是绿色)时，证人的选择只有80％是正确的，而20％是错误的。问蓝色出