商事仲裁制度.ppt

第三节 仲裁程序与仲裁裁决 国际商事仲裁中普遍适用的一项原则，但是也有例外，如果当事人的授权，则仲裁庭是可以单独依据公允善良或公平合理原则裁决案件的，这也是国际上的通行做法和普遍认可的原则。 不过，贸仲规则中根本就没有对此作出如是规定，这表明就表面证据而言，在中国，事实上是没有单独依据公平合理原则作出仲裁裁决的空间。 4.外商投资企业合同争议必须适用中国法律 在审理外商投资企业合同案件时，无论当事人选择法律与否，根据《中外合资经营企业法》等外商投资法律规定，外商投资企业合同的订立、效力、解释、执行及其 第六十二页，共九十三页，2022年，8月28日 第三节 仲裁程序与仲裁裁决 争议的解决，均应当适用中国的法律，当事人没有选择适用法律的自由。 如此规定的理由在于，因为在中国成立的外商投资企业其法律性质为中国法人或经济组织，其一切作为当然都必须符合中国的法律。 （二）仲裁裁决的作出及形式要求 1.仲裁裁决书的作出 仲裁裁决以多数意见作出是我国仲裁法规定的一项基本原则，也是一项国际上普遍遵守的准则。三人仲裁庭时，仲裁裁决大多数情况是全体仲裁员的一致意见作出的，也有一部分三人仲裁庭时，仲裁庭不能达成一致意 第六十三页，共九十三页，2022年，8月28日 第三节 仲裁程序与仲裁裁决 见而以多数意见作出仲裁裁决的情况。据此，中国国际经济贸易仲裁委员会2005《仲裁规则》第43条第4款和第5款规定更准确地反映了仲裁实践中的这种情况，明确规定了在贸仲进行仲裁，其仲裁裁决的作出应： （1）以全体仲裁员的意见或多数仲裁员的意见作出 三人仲裁庭的条件下以多数仲裁员意见作出裁决时，少数仲裁员的书面意见应当附卷，并可以附在裁决书后，这一规定的精髓在于让双方当事人看见知晓少数仲裁员的异议意见，明白仲裁庭多数意见与少数意见的分歧在哪里，裁决是否公正，让当事人区判决，实现对当事人透明的裁决制度。 但是，少数仲裁员的不同意见，即使附于裁决书后， 第六十四页，共九十三页，2022年，8月28日 第三节 仲裁程序与仲裁裁决 也不构成仲裁裁决书的一部分。该仲裁裁决书，仍旧是一份以多数仲裁员的意见作出的仲裁裁决。 （2）仲裁裁决以首席仲裁员的意见作出。 仲裁庭不能形成多数意见时，裁决依首席仲裁员的意见作出。除了法律的上述规定之外，中国国际经意贸易仲裁委员会2005《仲裁规则》第43条第5款亦规定，其他仲裁员的书面意见应当附卷，并可以附在裁决书后，但该书面意见不构成裁决书的组成部分。 有一点需要指出，仲裁实践中，仲裁庭三名仲裁员的裁决意见陷入各执一词的僵局从而导致仲裁裁决只以首席仲裁员的意见作出的情况极为罕见，不仅在中国，即 第六十五页，共九十三页，2022年，8月28日 第三节 仲裁程序与仲裁裁决 使是在世界上其他国家知名的仲裁机构的仲裁实践中亦是如此。 （3）仲裁庭独立作出仲裁裁决。仲裁庭独立审理并裁决案件是商事仲裁的一项基本原则，必须遵守。在仲裁庭发生分歧时，或者当仲裁庭对某些专业问题或者法律问题把握不好时，可否进行咨询并以他人的咨询意见作出仲裁裁决也是实践中常遇到的问题。 在中国的商事仲裁制度中，大多数机构都学习贸仲、海仲的做法，设立了专家咨询委员会，以对仲裁理论问题、实践问题和仲裁事业的发展问题进行研究并作出咨询意见。该咨询意见对裁决的作出有参考价值，但对仲裁庭 第六十六页，共九十三页，2022年，8月28日 第二节 仲裁协议与仲裁管辖权 者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。” 另一方面，在一方当事人违反仲裁协议的约定而将有关争议提交法院诉讼解决时，对方当事人有权依据仲裁协议的约定向法院提出管辖权异议，申请法院不得受理该有关争议。 我国仲裁法第五条也做出了类似规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。” 第三十页，共九十三页，2022年，8月28日 第二节 仲裁协议与仲裁管辖权 （二）仲裁协议对仲裁机构的法律效力 仲裁的本质是协议管辖，合法有效的仲裁协议是仲裁机构受理仲裁案件的依据。因此，仲裁协议对仲裁机构的法律效力就在于它决定了仲裁机构的管辖权。没有合法有效的仲裁协议，仲裁委员会就不享有仲裁管辖权。 （三）仲裁协议对仲裁员/庭的法律效力 仲裁协议确定了仲裁员或仲裁庭对当事人申请人的哪些仲裁事项具有管辖权以及审理和裁决的权力。 （四）仲裁协议对法院的法律效力 仲裁协议对法院的法律效力体现在以下几个方面：一是仲裁协议排除了法院对所涉案件的诉讼管辖权；二是仲 第三十一页，共九十三页，2022年，8月28日