几款球泡国际品牌.docx

东芝、松下、夏普、飞利浦、Lemnis Pharox LED 灯泡比较 外观及制作工艺 Pharox lemnis LED 球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩。 PHILIPS LED 球泡灯外观及制作工艺良好，看不到明显的瑕疵，采用玻璃灯罩。XQ-lite LED 球泡灯外观粗糙，玻璃灯罩。 TOSHIBA ECORE LED 球泡灯外观及制作工艺良好，采用PC 塑料灯罩，这是所测试的LED 灯泡中唯一使用塑料灯罩。 SHARP LED 球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩，但外形不太喜欢。 Panasonic LED 球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩，不知是不是包装过于简单， 玻璃灯罩已经有很小的碎裂。 另外两个LED 球泡灯外观以及制作工艺比较差，采用玻璃灯罩。2.包装方面： Pharox lemnis 采用纸筒包装，对灯泡保护良好。 PHILIPS 采用吸塑包装 XQ-lite 采用纸盒包装，有保护垫架。 TOSHIBA ECORE 采用纸盒包装，没有保护垫架，只使用塑料袋把LED 球泡灯包裹，由于使用塑料灯罩，所以它敢于这样做。 SHARP 采用纸盒包装，有保护垫架。夏普的LED 球泡灯的包装是最可靠的，当然还有Pharox lemnis 也是很好的。 Panasonic 采用纸盒包装，盒子里面有瓦楞纸做保护圈，可能是拿到的样品有碎裂，松下 LED 球泡的包装不太可靠。 测试数据： 下表为我们实测的光通量和光效，测试时间为每个 LED 灯泡在积分球里点亮一小时，具体分为初始光通量和功耗，点亮三分钟时光通量和功耗，点亮半小时的光通量和功耗，点亮一小时的光通量和功耗。全部测试完成，冷却24 小时后初始亮度光效核对测试。 Nominal power The actual luminous flux and power  Retest the Brand Color consumption Lumen(W) initial The maximum surface Model Temperature and luminous  Initial 3 30 24-hour 1 hours  temperature flux minutes minutes cooling Pharox lemnis  ＞300Lumen 375/6.0W 446LM/6.7W 446/6.7W 420/6.3W 388/6.0W 57℃ 6W 230VAC 62.5/W PF0.53 LLWP3L2P3 PHILIPS 210Lumen 232/4.9W 268/4.8W 269/4.9W 264/5.0W 235/4.9W 61℃ 5E27A60 5W 230VAC 47.3/W PF0.53 PHILIPS 66/1.5W 73/1.6W 2W 230VAC 73/1.6W 71/1.5W 66/1.5W 45℃ 2E27A502700 44/W PF0.60 XQ-lite 205Lumen 198/5.3W 258/6.8W 255/6.6W 235/6.2W 202/5.6W 57℃ XQ0783 6W 230VAC 37.3/W PF0.40 TOSHIBA ECORE LEL-AW6N/2 565Lumen 6.9W 100VAC 595/7.1W 568/7.1W 550/7.0W 538/7.0W 76.8/W 599/7.2W PF0.57 58℃ 340Lumen SHARP 339/4.1W 366/4.1W 368/4.2W 355/4.1W 345/4.2W  55℃ DL-L401N 4.1W 100VAC  82/W PF0.55 530Lumen Panasonic 540/8.0W 575/7.3W 588/7.5W 618/8.3W 543/8.0W  61℃ LDA8D-A1/D 7.6W 100VAC  67.5/W PF0.93 260Lumen Panasonic 316/4.0W 299/3.6W 297/3.6W 304/3.7W 318/4.0W  50℃ LDA4L-A1 4.0W 100VAC  79/W PF0.62 XineLam 320Lumen 348LM 345LM 328LM 325/4.0W 349LM  46℃ XEL-A404.0W4.0W4.0W4.0W81/W4.1W230VACPF0.52320Lumen332LMXineLam335LM331LM XEL-A40 4.0W 4.0W 4.0W 4.0W 81/W 4.1W 230VAC PF0.52 320Lumen 332LM XineLam 335LM 33