宏观经济第七讲总供求模型.pptxVIP

第七讲 总供求模型;第七讲 总供求模型;7.1 总需求（ＡＤ）曲线;7.1.1 总需求ＡＤ概念;7.1.2 ＡＤ曲线的推导;价格水平与AD的关系;AD曲线的推导(450线模型);ＡＤ曲线的推导(IS-LM模型);AD函数与AD曲线;例题：;;AD曲线的移动;扩张的财政政策与AD线移动;扩张的货币政策与AD线移动;7.2 ＡＳ曲线;7.2.1 AS的定义;7.2.2 AS与生产函数;短期生产函数;取决于劳动市场均衡;7.2.3 劳动市场理论;劳动需求;实际工资率w=W/P, w=f(P);劳动供给;劳动市场均衡Nd=Ns;;古典总供给曲线;古典的AS曲线(长期的总供给曲线);短期总供给曲线;粘性工资理论;;凯恩斯学派的总供给曲线;粘性价格理论;货币主义和理性预期学派：预期错误的模型;二、工资刚性——工会和集体议价;效率工资理论认为，工资不能下降到消除失业的均衡水平是因为，厂商可能发现，支付给工人高于劳动力市场出清时的工资，能使他们得到更多的利润。 经济学家已找出三个理由说明厂商可以通过支付高工资而受益：①工资影响劳动力队伍的质量；②工资影响劳动者的努力程度；③工资影响劳动流动率。 劳动力队伍的质量： 当一个厂商对劳动力的需求降低时，他担心如果消减所有工人的工资，最好的工人最有可能离去。毕竟，这些工人将比那些效率低的同行更有信心能在原有（或更高）的工资水平上找到一份新工作。这是一种逆向选择效应：为一个厂商提供劳动的那些人的平均质量，因工资降低的影响而下降。;努力程度：如果所有的厂商都支付使劳动力市场出清的工资，努力工作对任何工人来讲都是不合算的，工人会作如下推理：“如果我偷懒没有被抓到，我得到了报酬并减少了努力工作的辛苦；如果偷懒时不幸被抓到了，我就会被开除，但市场是出清的，我很快就会找到一份工资相同的新工作，实际上并不存在对偷懒时被抓住的惩罚。”将工资确定在市场出清水平以上，意味着引进了惩罚机制。偷懒不幸被抓将可能不得不忍受一段时间的失业。如果一个失业工人愿意接受更低的工资为厂商工作，他也不会被雇佣。因为厂商知道他的承诺是不可信的，在更低的工资下努力工作是不合算的，这里存在一个道德陷阱问题。 效率工资理论对出于良好愿望的??府的失业救济金政策的效果提出了一个悲观的预测：更高的失业救济金会带来一个更高的失业率。失业救济金降低了失业成本，为激励工人努力工作，厂商现在必须把工资提得更高，这将导致一个更高的失业率。 劳动流动率：降低工资使工人辞职的比率——劳动流动率上升，雇佣新工人，对他们进行培训，发现最适合其天分与兴趣的工作都是要花成本的。因此厂商试图通过支付高工资来降低劳动流动率。;福特与效率工资;四、工资刚性——长期工资合同;治理经济失衡：推进生产要素价格改革 ;　这一机制性问题又与我国生产要素价格偏低密切相关。从资源类要素看，根据国际能源组织有关资料，我国工业电价水平为５．１美分／千瓦时，是日本、意大利等发达国家的６２．５％，是阿根廷、韩国等发展中国家８３．３％，是加拿大、澳大利亚等资源型国家的７６．９％。我国城市水价仅为国际水价的１／３。从劳动力看，我国劳动生产率相当于英国的６％，但工资仅为其４％；劳动生产率为韩国的１３％，而工资为其８％；劳动生产率为印度的３倍，但工资为其２．３倍。从土地看，在一些发达地区，土地征用、土地出让和市场交易三者的价格比已经达到１∶１０∶５０。一些地方政府将土地征用与出让价格差视作“第二财政”，竞相违规压低土地价格和征地补偿标准，拖欠截留征地补偿费。　　生产要素价格偏低，一方面，造成效率低下，粗放型增长得以维持。据估计，目前我国能源消耗系数比发达国家高４倍－８倍，能源的使用效率仅为３０％，而发达国家的能源使用效率则为５０％，我国每创造１美元国民生产总值所消耗的能源是美国的４．３倍，德国和法国的７．７倍，日本的１１．５倍。我国平均每立方水实现国内生产总值仅为世界水平的１／５。同时，在这种要素禀赋环境下，依靠廉价要素资源就可以获得利润的企业，不仅丧失了技术创新的动力，而且形成了对投资和要素投入的依赖路径。另一方面，不能反映真实生产成本。有学者估算，因为生产要素价格低估，国内企业至少不合理地节省了２０％－４０％的生产成本。如果这些成本充分显现，并假设企业自身消化其中的５０％，我国商品价格至少会上升１０％－２０％。换句话说，即使名义汇率水平不动，人民币实际汇率将升值１０％－２０％。要素价格偏低，直接造成实际汇率低估，并对名义汇率构成升值压力。;LAS曲线的移动;古典的AD-AS Model;古典模型的经济意义（偏向于长期）;AD;Keynes模型的结论（偏向于短期）;;推导总供给曲线;沿着AS曲线移动;AS曲线的移动;AD和AS的结合：短期均衡;短期均衡的变动;需求冲击：长期调整;长期调整过程