胆机用交流灯丝供电好还是直流灯丝供电好？.pdf

维普资讯 读 友 ．I言『褚 Q A 有许 多种 ，ATC所 使 用的是最 有效 ，但也 最 昂贵的一种 一 不 当所 致 。经 过 良好 的设 计 规 划 ，哼 声 问题 是 可 以解 决 一 直接加大磁隙宽度 (或许应该说加大磁铁体积)，让线 的 。既然哼 声 的 问题 可 以解 决 ，为 什 么 还 有 用直 流 灯 丝 圈完全 笼 罩 在 磁 力范 围 内 。 供 电 的 呢? 因为 直流 供 电在 线 路 安 排上 ，可 以减 少 许 多 坚持 之 三 ：低 效 率 与 复杂 的分 音 器设 计 困难 ，特 别 是 高 密度 的配 线 环 境 。另 一 方 面 ，在 目前 污 没 看错 吧 ，竟 然 有 人喜 欢 低效 率 的喇 叭单 元 ? 低 效 染 严 重 的市 电条 件 下 ，直流 灯 丝 供 电确 实容 易做 到 比交 率 的结果 是 低 灵 敏度 ， 因此 需要 大 功 率 来 驱动 。别人 还 流灯 丝 供 电更 为宁静 的背景 ，尤 其是 当市 电不稳 定 时 。直 在 为提 高效 率 伤脑 筋 呢 ，ATC怎 么反 其到 而行 ?原 来 ATC 流灯丝供 电加上稳压线路 ，确 实可 以得 到 比较 纯净而优 认 为 ，高 效 率 的单 元 也 不 一 定 就 等 于 好 推 ， 比如 PMC、 美 的音 质 。也 因此 在 面对 真空 管 寿 命 的 问题 时 ，大 多数 West]aKe、Yamaha等 多种灵 敏 度不 低 的监 听音 箱 ，但是 设计者均认 为直流供 电的这 一缺 点是可 以接 受 的， 因为 它们 却 不约 而 同的对 放 大器 的功率 与 电流输 出要求 很 高 ， 真 空 管本 来就 是 耗 材 。 其 实原 因在 于 阻尼 因数 这 个 症 结 上 。既然 高效 率 也 需要 使 用 超 低 音 需 要 电子 分 音 吗 ? 大 功 率 的强 力 后 级 ，何 不欣 然 接 受中低 效 率音 箱 的好 处 呢 ， 因为这 类 产 品往 往 能够 提供 更 大的动 态 范 围 。另 外 ， 为 了让 各单 元 之 间的频 率衔 接 尽可 能平III~．，ATC设计 的分 Q普~通_Lp,单B功i-A放m推p动i5； 音器 向来复 杂 异常 ，复杂 的分频 网络无疑 会 损耗 能量 ，牺 明B些 问题 ? 牲 效 率 ，不过 好 处 也 很 明显 ，就是 能 让 喇 叭单 元工 作 在 2．使 用 超 低 音 时 是 否 需要 用 电子 分 音 器 ? 如 不 需 精 心设 定的频 率 范 围 内 ，有 利 于 性能 发 挥 。总 之 ，不 管 要 ，低 频 与 主音 箱 之 间如 何让 频 率 正 确衔 接? 设计 喇 叭单 元还 是 音箱 ，效 率 和性 能常 常是 一对 矛 盾 ，设 湖 南 临武读 者 晓 晓