乔治忠-中国史学史-2第二章 史学的起源与先秦时期的初步发展.pptVIP

1、记言为主的《国语》：以分国记言的形式反映春秋时期的历史，其作者至今未有定论，应是对春秋时各国“语”类文献的汇编。 这种将各国之“语”汇集而分国编辑的方法，显然比简单收集公文的做法在历史编纂学上有所进步。 今存《国语》21卷。依次为周3卷、鲁2卷、齐1卷、晋9卷、郑1卷、楚2卷、吴1卷、越2卷，无秦、卫、宋。据此应为战国时期三晋之人编纂。 《国语》史料价值甚高，三国时韦昭（曜）为之作注。 六、先秦史籍概述（下） 上：宋版折子装《国语》 右：清嘉庆刻本《国语》 《国语》在学术史上久已与《左传》有密切联系，古人有称《左传》为“《春秋》内传”而《国语》为“《春秋》外传”者。讲二者联系最典型的说法是康有为的主张，认为《左传》是西汉末年刘歆从原本《国语》中抽出若干内容编辑成的一部伪书，以便抬举古文经学，为王莽篡位服务。今大多学者不赞同这种观点，但刘歆同时窜乱《国语》、《?左传》二书的行为，则难于否认。其关键处在于今本《国语》、《左传》载有的岁星十二次名称，是与司马迁《史记·天官书》完全不同，却与西汉末刘歆《世经》改换的名称一致。其中有关星象记载，凡可按现代天文学推算，均属错误，而二书的错误在思路上竟然相同，因此，所窜入的内容很可能是出于同一人手笔 。 2、编年通史《竹书纪年》：中国第一部编年体通史，西晋武帝时河南汲冢战国魏襄王墓出土。内容上起黄帝（一说起于夏代），下至魏襄王。所载上古史事与儒学史籍大有不同，如太甲杀伊尹、共伯和执政等。《隋书》著录为12卷，至宋代大部分佚失，后有辑本，且有真伪之争辩。今必威体育精装版版本为方诗铭等《古本竹书纪年辑证》。但既辑自他书征引，已大失原貌。 又称《左氏春秋》，是记言、记事兼备的编年史，30卷，内容丰富，是真正完备的史书。史书之完备，至少要有三个条件：①有准确、分明的时间因素。②史事记述始末完整。③历史人物言行齐备。《左传》达此标准，此外，还穿插有“君子曰”发表议论。 《左传》的作者问题争议很大，悬久难决。 《左传》是否为解释《春秋》而撰，亦有不同见解。 3、内容完备的编年史《左传》： 4、战国时期的其他史籍 （1）《铎氏微》：《史记·十二诸侯年表序》：“铎椒为楚威王傅，为王不能尽观春秋，采取成败，卒四十章，为《铎氏微》。” （2）《虞氏春秋》： 《史记·十二诸侯年表序》：“赵孝成王时，其相虞卿，上采春秋，下观近世，亦著八篇，为《虞氏春秋》。” 《史记·平原君虞卿列传 》：“虞卿既以魏齐之故，不重万户侯、卿相之印，与魏齐间行，卒去赵，困于梁。魏齐已死，不得意，乃著书。上采春秋，下观近世，曰节义称号，揣摩政谋，凡八篇，以刺讥国家得失。世传之，曰《虞氏春秋》。” “太史公曰：……虞卿料事揣情，为赵画策，何其工也！及不忍魏齐，卒困于大梁。庸夫且知其不可，况贤人乎！然虞卿非穷愁，亦不能著书以自见于后世云。” 5、附论《战国策》与《世本》等书 《战国策》是一部取材于战国时期的零散资料，内容是各国政客、纵横家、士人的政治、外交的谋略、策划和主张。由西汉刘向在整理国家图书过程中汇编而成。作为基本资料，它零散形成于战国时期，作为成书，则成于西汉后期。今存刘向所撰《战国策书录》提供了充分证据，选篇、汇集、定名，皆刘向所为。 宋绍兴刻本《战国策》 《世本》 马王堆汉墓帛书 1973年，在长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，其中有类似于今本《战国策》者，共27篇，其中16篇不见于《战国策》。整理后，今定名为《战国纵横家书》。这与《战国策》的成书历程，大体类同。 问题是：能说先秦时期有一部史书叫作《战国纵横家书》吗？如若不能，则《战国策》也是一样的。 《世本》一书，情况与《战国策》相同，也是刘向将先秦零散资料分类汇编而成。故司马迁《史记》未提及此书，却谈到许多谱系类的零散文献。 被一些学者称为战国史籍的还有《越绝书》,旧题孔子弟子子贡撰写。实际乃应产生于东汉时期。关于于《越绝书》的作者和成书时间问题，笔者做过深入考论，指出此书纂成与公元122年，详见本书第三章的论述。? 七、先秦时期的史学发展状况与史学观念 （一）先秦史学的发展状况 中国上古的史官（内史）,自西周时兼并和取代了“作册”的职能和地位, 可以用记史、讲史等方式参与政权的运行机制。《左传》襄公二十五年记载齐国之事:?“……大史书曰:‘崔杼弑其君。’崔子杀之。其弟嗣书而死者二人,其弟又书,乃舍之。南史氏闻大史尽死,执简以往。闻既书矣,乃还。”这条资料表明当时的史官可以是一个家族的世职,这里的“大史”应是内史班子里位高权重者的称谓亦即“太史”，而“南史”则恐为“内史”之讹。古“内”字与“南”字同一声纽，读音相近，《左传》之成书，乃是从口耳相传转为书写，于是造成音近而讹 战国时期的学术迹象显示:儒士逐渐进行了沉潜的工作,第一是将一些早期典籍文献予以改编或解释,纳入儒学的文化