“一村(社区)一法律顾问”政策执行困境分析——以临汾市F县为例.pdf

“一村(社区)一法律顾问”政策执行困境分析——以临汾市F县为例.pdf

  1. 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
“一村 (社区)一法律顾问”政策执行困境分析 ——以临汾市F 县为例 中文摘要 当前我国正处于社会转型阶段,基层社会新旧矛盾叠加,各类纠纷逐渐增多,广大 村 (居)民法律意识逐渐增强,法律服务需求也随之增加,他们亟需专业的法律服务, 然而农村法律服务资源却远远少于城镇,基层安则国家安,基层乱则国家乱,基层社会 矛盾纠纷不解决的话,势必会影响整个社会的和谐稳定,所以首要问题是完善基层法律 服务体系。在全面依法治国的背景下,2015年伊始,山西省为解决“群众打官司难”的 问题,开始推广落实 “一村 (社区)一法律顾问”政策,作为一项法律服务惠民性政 策,村 (社区)法律顾问在实践运行中产生了一定的作用,能够更好地引导群众表达利 益诉求、解决矛盾冲突,更好地保障民众的合法权益。 本文以临汾市F 县 “一村 (社区)一法律顾问”政策运行这一案例为研究对象,通 过调查问卷和访谈的方式,对推动政策实施的司法行政机关、提供法律服务的法律顾问、 接受法律服务的村 (居)两委和村 (居)民三大主体进行调查和访谈,以公共政策过程 理论为主线,对 “一村 (社区)一法律顾问”在政策制定、政策执行、政策监督、政策 评估四大环节过程中的执行困境进行分析。研究发现:一是“一村 (社区)一法律顾问” 政策存在以下问题:制度规范出台滞后、法律顾问选派不自主、公共法律服务平台建设 不完备、资金保障力度不足、基层法律服务供给与需求不平衡、法律服务人员素质参差 不齐、法律顾问履职不尽责、群众对政策知晓度和满意度低。二是出现 “一村 (社区) 一法律顾问”执行困境的原因在于顶层制度规范不完善,县级政策制定部门不权威,村 (居)民法治观念落后,法律顾问政策执行度差,基层管理者支持力度小,舆论宣传不 到位,政策监督主体单一,政策监督渠道不畅通,考核方式方法不具体,考核结果不反 馈等问题,所以导致 “一村 (社区)一法律顾问”政策出现了不少困境,还需要不断完 善。 最后,本文通过借鉴 “一村 (社区)一法律顾问”成功推广的经验做法,提出从强 I 化制度保障、灵活推进政策,强化基础保障、营造法治氛围,强化监督考核、推进任务 落实,强化工作创新、解决运行难题四个方面来为 “一村 (社区)一法律顾问”未来的 发展路径提供思路,探究如何改进 “一村 (社区)一法律顾问”政策才能更好地在F 县 发挥作用,以期为山西省部分县级城市的“一村 (社区)一法律顾问”良性运转提供合 理建议,从而推动村(社区)法律顾问向持续化、惠民化发展。 关键词: “一村 (社区)一法律顾问”,执行困境,基层法律服务 II 目 录 中文摘要I AbstractIII 1 绪 论1 1.1 研究背景与研究意义1 1.1.1 研究背景1 1.1.2 研究意义1 1.2 国内外研究现状2 1.2.1 国外研究综述2 1.2.2 国内研究综述2 1.3 研究思路与研究框架4 1.3.1 研究思路4 1.3.2 研究框架4 1.4 研究方法与研究数据4 1.4.1 研究方法4 1.4.2 研究数据5 1.5 本文创新之处7 2 相关概念和理论9 2.1 相关概念9 2.1.1 一村 (社区)一法律顾问9 2.1.2 公共法律服务9 2.1.3 政府购买服务9 2.2 相关理论10 2.2.1 公共产品理论10 2.2.2 公共政策过程理论 11 2.3 本章小结 11 3 临汾市F 县一村 (社区)一法律顾问政

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档