聆听测试音箱的技巧.docxVIP

聆听测试音箱的技巧 对音箱进行聆听测试，不但要有一套评价的标准，而且还需要有一些 聆听测试的方法甚至技巧。说起来，评价音箱的最好办法自然是多多地听， 多多地进行比较。如果有条件耗上几十甚至几百个小时，对十几对甚至对 几十对音箱进行试听比较，自会“听多识广”，自会听出不同品牌（甚至不同 的制造国别）的音箱之间的一些细微差异，从而分辨出孰优孰劣来。 然而对一般人来说，哪会有这么多的机会，这么好的条件呢?而且有无去聆听 这么多音箱的必要呢?对广大消费者说来，目的是希望在开销允许的 范围内选购到一对（或家庭影院用的成套）比较满意的音箱。对此，这里介 绍一些测试和聆听音箱的简易方法及实用技巧。 软件及硬件的准备 为了能够时音箱进行试听和评价，需要在音响器材和CD唱片方面进行些准 备。因为主要目的是对音箱的声音重放效果进行试听和评价，所以 需要一台性能相当好的功放和一台CD唱机。如果有条件，最好能用您今 后将要用的那种功放及CD唱机去试听。至于软件，虽然有一些示范性CD唱片 可用，但本着耳听为实的原则，自己还是要准备几张经常爱听甚至对 唱片上的乐曲及某些细节已耳熟能辨的CD唱片。这些CD唱片最好有题材广泛 的歌曲和器乐曲，如果有些厚实和深沉的低音及动态范围大的打击器 乐，就更好了。如能再找到几张录有各种类型的音乐CD唱片当然更好，但还 应当抓住重点，这就是要特别认真地去试听您今后经常要去听的那种 类型或几种音乐。用其它类型的音乐试听没有意义。 宜采用A/B制 为了便于对音箱进行试听，在使用A/B制时，务必要注意的是，由于 音箱的灵敏度往往不一样，有的高些，有的低些，所以为了能作出比较客 观的评价，还得细心调整平衡，让这些音箱的响度大体相同。因为从人的 心理声学方面看，人们总是会将响度大些的那对音箱当成“好些”的音箱。最 好能进行时间长些的A/B测试，比较试听。 测定评判的准则 究竟要用些什么乐曲去测试音箱?评价音箱好坏的标准乂有哪些？同世界上许许 多多事情一样，总有好些人喜欢把简单的事情给弄得复杂，而 且总是出主意的人特别的多，真正能给人以帮助的，不带丝毫商业味的专 家则少之又少。对音箱的评价和评判准则也是公有公的说法，婆有婆的道 理，有时甚至相互矛盾。总之，往往让人无所适从。据笔者所知，美国音 响评价专家Daniel Kymin(丹尼尔？库明)先生不久前提出的五条评价音 箱的标准，倒还简单而又切实可行，可能丹尼尔先生“没读过”几天书，更无 文凭，所以在音箱进行聆听测试时，便没有用些什么“解析力”、“生动感”、 “结像力”、“空气感”、“透明度”等等专业术语来吓唬人，为了使他提出的5 条准则更具体化些，笔者还根据自己以往的实践，补偿 了一些可用作测试聆听的CD唱片，但仅供参考用。很可能有的还不一定 那么适合，所以希望读者能推荐更适合的。 .语声、歌声的中音部分应开阔 如果不同风格的歌唱家的歌声听起来多少都带点鼻音，有点发闷或是 干硬，就可以肯定音箱对中频段的响应有些问题了。 这方面，笔者推荐 Linda Eder 的“And so much-more(Angel CDC 54856) 及 Radka 及NEFF 的 “Fairytuiels”(UPIN CD-03)(丹尼尔先生则推荐 John Baez 和 Go i don Light fort 的歌)。 .中低音应无失真 即使是个最小的书架式音箱也仍会在低频段有些输出，如果听到的低 音吉它声不怎么清晰，有些过响或有隆隆声，甚至某一音阶或某组音阶过 响，便说明音箱对60到150Hz这段频率的响应不大好，如果浑厚的男声 听起来带点“腔音”或是有些做作，同样说明在此频段内的响应不佳。 这方面,可供测试的唱片有The Emerald Forcse”(翡翠森林)(Varses Surabnck VSP-47251)? .弦乐独奏及重奏应自然悦耳 在播放弦乐独奏及重奏曲(如四重奏或组曲)时，要对音箱进行评价的难度就很 大。除非您曾从事过好些现场的演奏，心头已有些底。不过，说 起来，即使是现场的演奏，有些弦乐仍会听起刺耳或有尖叫声，只好设法 多听些各种各样的录音，争取能够听出些门道来。 在这方面,笔者推荐Rossini的“弦乐奏鸣曲1一6(Decca 443838 — 2)及 Elgar 和 Vaughain Williaus 的 “English Serlng Music (EMI CDC 747537-2)o .高音段别出问题 虽说好些音乐的乐曲并不会出现很多的高音(指10?20kHz这一段)， 但爵士乐和摇滚乐中有明显的高音，因之，可用录音质量良好的爵士乐 CD唱片来进行测试聆听。在这类CD唱片中，多半总会有些一再会出现的 清晰的瞬间过渡段。试听时，要认真地听有无沉闷感或“发烧友”们常说的那