06论语详解+回复土匪版.docxVIP

《论语》详解：给所有曲解孔子的人(一)(2006-10-1321:28:22) 刚出差回来，发现生意场上附庸风雅之风大盛，翻云覆雨地云雨起国学来，大概都要争当“儒商”了。因国学而从“乳上到儒商”,总 不会是国学之福。试想， 一旦流行，连真乳都难寻，就别说真儒了。流行的乳房，除了制造隆乳增乳扩乳的热闹，还能有什么?至于流行的儒学 是什么?其命运不会比任何一个无论真假的乳房要好。国学也一样，真的举国都学了，这国学也就真的蝶穴了。 但国学的兴盛是必然的，中国经济的发展，必然在学术上要有中国人自己的声音，而中国人的学术，除了国学，又有什么可以拿得出手?对 这不服的，除了傻子，就是自欺欺人之辈。为什么有一天，国学的学术标准不能成为世界的学术标准之一?这一点随着中国国力的增强，是必然 要成立的。不过必须要说明的，除了大量儒化、道化的所谓中国佛学文献，佛学并不能归于国学之内。中医可以是国学，甚至房中术也可以是国 学，但佛学不是。佛学，又岂是区区国学或西学可以笼括的? 但如果连国学、西学都学不通，就不要谈什么佛学了， 只有精通国学、西学，才有资格谈佛学。 说到国学，说到儒学，当然要从这孔子说 起，说孔子，就先说这《论语》。孔子、《论语》,中华文明的根基，又岂是五四竖子、六六小儿可以动摇的?不过，千古以来，有多少解《论 语》的，就有多少曲解《论语》的。而这书，就是给所有曲解孔子的人的。 《学而》:子曰：学而时习之，不亦说乎?有朋自远方来，不亦乐乎?人不知而不愠，不亦君子乎? 详解：所谓半部《论语》治天下，这开头，当然不是一般所解那般肤浅可笑。不过，这从原句中摘录两字当成章节题目的“学而”,除了让 以后的李商隐找到了命题的好方法，以及让八股文命题多了一种坏方法，就没有更大意义了。章节的题目都是后人所加，而整个《论语》是气脉 贯通的，其实并不需要分什么章节。 题目说完，开说正文。 这三个不亦,大概是汉语语言历史中被最多人的口水所吞没过的。但真明白这三句话意思的，大概也没有。这劈头盖脑的三句话，仿佛 《论语》详解 page1 of 188 好无道理，又好无来由，凭什么成为中文第一书的开头?如果真是这样，这《论语》 一定是历史上最大的伪劣商品，或者就是疯人院里随意采录 的疯言疯语。 其实，这三句话只是一句话，这是一个整体，是整个儒家思想的概括。浩如烟海的儒家经典，不过是这三句话的一个推演。明白了这三句 话，整部《论语》就豁然了， 就知道上面“整个《论语》是气脉贯通的”那话并不是随便说的。 “学而时习之”,什么是学?谁学?学什么?学了能成什么? 首先，这学”前面就少了一个主语。鸭子学也是学，把鸭子当成这个主语放进入，这就成了“子曰：鸭学而时习之，不亦说乎?鸭有朋自 远方来，不亦乐乎?人不知而鸭不愠，不亦鸭王乎? 这大概可以成鸭店的招牌了。因此，不解决这个“学”前面缺少的主语，是不可能明白 《论语》的。 其实，这主语就在这句子里，就是君子。学《论语》的，就是这“君子”,这话最后就落实在这君子上。整个儒家学说，归根结 底，就是“君子学”。何谓“君子”?“君子”就是要成为“君”的人。“君子学”最终的且的就是要成为“君”。 何谓“君”?“君”就是“圣人”。那么，为什么是“君子学”,而不是“圣人学”? “圣人”是无学的， 整部《论语》,整个儒家学说， 就是讲述如何从“君子”“学而”成“君”、也就成“圣人”的过程，只有这个过程才有所谓“学”的问题。 “君子学”不是学当“君子”,而 是只有“君子才能“学”,只有“君子在这成为“君”的道上不断学”,才有君子学而”成“君”的可能。鸭子“学而”也就只能是鸭 子，顶多就是鸭王，所以，鸭店是不能也没必要有什么《论语》的。 但这“君不是一 日炼成的，当你打开《论语》,当你要学《论语》,你首要明白的是，你最终要通过《论语》而成为“君”,成为“圣 人”,如果没有这个志愿，那是没必要看什么《论语》的，还不如去看《鸭语》 。有了这个志愿，才有必要看《论语》,而《论语》下面的话 才有意义。阅读是不能脱高读者的，而不能承当这个阅读的读者是没有阅读的，只不过是看一些文字符号而已。 《论语》详解 page2 of 188 《论语》详解：给所有曲解孔子的人(二)(2006-10-1412:23:01) 在人人争当经济人的年代谈论成圣人之道，也忒不靠谱了。当然，任何的不靠谱都是站在一定立场上的，而圣人的不靠谱，必须有非圣人的 视角，例如：经济人、社会人、鸭子等。没有任何没有前提的逻辑是可以无条件地被证明的，没有一个视角是绝对的、不需要前提的，既然这 样，这世界的喧嚣已经不缺乏经济人、社会人、鸭子们了，圣人当然也有喧嚣的必然。 站在这个角度， 没有任何视角是有永恒价值的，俱也没有任何视角是永慎没有价值的， 《论语》 一样，孔子一样，圣人也一样。但曲解