《企业内部审计研究—以南极电商为例》文献综述3100字.docxVIP

南极电商内部审计现状及优化策略文献综述 1 国外有关文献综述 内部审计是在组织内部设置的机构，但是它的职能定位从来都不同于一般的内部职能部门。 （1）公司治理与内部审计的关系的研究 Hermanson和Rittenberg（2016）在《内部审计思想》中叙述了内部审计在公司治理中所发挥的作用，但他们并不是基于受托责任的视角来分析的。认识到企业在经营活动中面临的风险，同时提出改进管理的建议，应该根据内部和外部利益相关者的需要改进。 Rudd（2016）讨论了内部审计在公司治理中的作用，但却疏忽了在满足公司治理结构中董事会要求的同时，管理阶层同样也存在对内部审计服务的需求。 Gramling（2015）等采纳了内部审计、董事会、高管层和外部审计是公司治理四大基石的观点，指出内部审计与其他三大治理基石的沟通互动有利于改善公司治理，不同治理主体的不同特征也会影响内部审计效用的发挥。他们主要从内部审计与董事会、管理层和外部审计的关系出发，通过对比设立和未设立内部审计的公司，对内部审计的作用进行探讨，最终得出的结论是内部审计的确能够改善公司治理并提高公司绩效。 Lightfe和Bushong(2016)从公司董事会履行监督职能的角度考虑，认为如果要充分发挥内部审计的作用，应将审计委员会直接作为内部审计的报告上级，这样能够提高内部审计在组织中的地位，从而确保获得完成工作所需的资源。审计委员会的职责之一就是监督内部审计制度的制定和实施，确保内部审计严格按照计划执行工作，并确保内部审计的独立性及其组织地位，使内部审计获得各个部门的支持。 （2）关于内部审计质量影响因素的研究 Careelfo等(2015)、Goodwin.stewart(2015)和Keni(2016)、Abbott等(2017)在他们的研究中也指出审计委员会对内部审计的直接领导确实对内部审计存在积极有利的影响_。另外，在公司的治理结构中，与内部审计接触最频繁、联系最密切的当属管理层了，也正因此内部审计曾经一度被视为管理层的耳目。 Mihret和Yismaw(2017)采用案例研究的方法，在综合众多学者研究观点的基础上对某所大学的内部审计部门进行了研究，他们认为，影响内部审计有效性的有诸多因素，包括内部审计自身的素质、组织结构的设置、被审计单位的特征以及高管层的支持等，其中影响比较明显的是自身素质和高管层支持。 2 国内有关文献综述 我国国内对内部审计的研究起步较晚，与国外相比，对内部审计尤其是将内部审计和公司治理相联系和结合的研究相对较少。 （1）针对内部审计的研究 闰景峰、陈志(2018)等人以受托经济责任理论作为基础研究了内部审计所起到的作用，对理论和实务中出现的问题进行了分析，按照实践经验，充分认识到了内部审计所具有的作用，而且能够提高工作效率。 陈莹、林斌(2019)等人针对公司是否应该成立内审部门，从信息公司成果，信息披露以及审计报告等方面进行了对比。根据研究成果，内部审计对公司的运营管理起到积极作用，同时，还能够进一步促进企业治理结构的完善。 要想使得公司内部控制得到很好的运行，就必须要有良好的环境因素也就是公司治理。柴茹梅(2018)、郑炎炎(2017)、陈玉(2016)等人提出了内部审计属于内部控制中重要的内容，因此会在很大程度上公司治理所带来的影响;反之，内部审计所采取的方式是取决于公司采取的治理模式，并不是将谁当做前提的一种关系，两者之间是相互共生的关系。刚开始并不是很重视内部审计在公司治理中所起到的作用，公司治理中存在比较多的影响因素，例如审计委员会的客观性、公平性等会对内部审计的效果有一定影响，并且内部审计属于公司控制制度中的重要环节，不但能够对公司内部控制水平与风险管理进行客观的评价，还能够通过咨询服务对公司治理程序进行完善。 （2）内部审计作用的研究 阎达五、杨有红(2016)在他们的论文《内部控制框架的构建》中阐述内部审计的职能时指出:从公司治理角度看，内部审计的职能作用不仅涉及到审查公司账目方面，还包括稽查、评价公司的内部控制和经营效率等，并向高级管理部门报告和提出建议。 刘运国、胡艳丽、(2015)认为内部审计是在不断扩大的组织规模、不断扩展的管理空间和不断增多的管理层次之下，为加强对整个组织的控制而产生的一种管理活动。同样是审计，内部审计之所以区别于外部审计，原因就在于其原始职能虽是监督，但其木质却是管理职能的一部分，是帮助管理层实现组织目标的重要手段，从内部审计产生到发展至今的历程来看，可以说其监督职能应该是为管理职能服务的。从内部审计实务来看，之所以将内部审计当作是管理职能的一部分，也正是为了能够更好地、更方便地开展内部审计工作。因为如果只是把内部审计定位在对企业的经济活动和管理活动进行监督，会引起内部审计与管理层的冲突，导致两者关