高考作文考前冲刺热考话题预测导写：救人英雄不是“道德符号”，刻板印象要不得.docx

高考作文考前冲刺热考话题预测导写：救人英雄不是“道德符号”，刻板印象要不得 文题展示 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 染红发、穿红袜子、红内衣，有文身……近日，在江苏省江阴市新桥镇勇救落水者的冯先生因独特的造型和气质引发网友关注。有网友认为，冯先生染发、文身，就像是“社会人”，与传统的见义勇为英雄的形象不一样。也有网友表示，染发、文身是个人爱好，对救人英雄应该敬佩，而不是诋毁。“难道救人之前，还要照照镜子吗？”冯先生自己说，他现在的形象，加上文身，给人一种异样的感觉，但有些人和事光看表面是很难定论的。 网友的讨论，引起你怎样的思考？请写一篇文章，表达你的看法。 要求：（1）文体自选，角度自定，标题自拟；（2）不得抄袭或套作，请正确使用标点符号。 材料解读 实事求是地说，网友的一句“与传统的见义勇为英雄的形象不一样”，未必就含有贬低冯先生的意思。但孔子也曾感叹：“以容取人乎，失之子羽！”就是提醒我们不要以貌取人，不要凭一个人的外表来评价一个人的内在，否则就容易出现判断失误。在社会的容忍度越来越高的今天，打扮关乎个人审美品位，不管是什么打扮，只要个人行为符合社会公序良俗、向上向善就好，没必要将文身和“社会人”等同。危急时刻，挺身而出的样子，就是英雄的形象，就值得点赞夸奖。 在文学和影视作品中，英雄往往是浓眉大眼、高大魁梧、正气凛然的形象，这实际上是出于艺术创作的需要。但在现实生活中，就见义勇为者而言，或许更接近“善良勇敢的普通人”，而不应该被视为“道德符号”。纠正这种刻板印象，有利于我们打破对见义勇为者在道德标准上过于拔高、过度解读的问题，在赞扬、鼓励、学习的同时保持应有的“平常心”，避免出现“做了好事被捧到天上，有了一点儿瑕疵又被踩在脚下”的问题。 审题立意 一、个性外表，难辨品德优劣。在当下社会，外表的个性化逐渐被时代接受。依据外表容貌服饰，来判断一个人品格的优劣，难免有失公允。唯有清醒地认识到时代的变化，在看人遇事上，才能正确面对，辩证地思考。 二、高尚灵魂，无关颜值高低。灵魂彰显的是一个人的修养，只有高尚的灵魂才能得到世人的尊重。外表颜值，是父母给的，与生俱来。我们无法改变容貌，但是能改变自我。以容貌好坏来区别人心善恶，难以服人。 三、传统观念，影响根深蒂固。看人看外表，这是传统观念，看着面善的是好人，容貌丑陋的则是恶人。这种观念潜移默化地影响了一代又一代人，如此也就有了对见义勇为救人者形象的疑惑。错误观念，必须改变。 佳作示例 英雄没有标签，观念需要改变 善良的人，滚烫的心，勇于援手，这就是英雄的模样。 ——题记 跳水救人，在谁看来都是仗义之举，但因为救人者是红发、有文身，就引来质疑实为不妥。在我看来，对红发文身者的刻板印象是时候被打破了！在人们的思想观念中，传统的英雄形象，往往高大伟岸，久而久之，形成以貌取人的简单思维。但，英雄没有相貌标签，也不应有相貌标签！在我们熟知的影视、文学作品中不乏相貌丑陋但生性善良的人，当然，也有相貌堂堂但精致利己的人。 金庸作品中的段誉、令狐冲潇洒飘逸，容貌俊秀，在无数中国人的心中埋下了一个行走江湖的侠客梦。相反，《水浒传》中的108位好汉，大多并没有姣好的相貌，却能坚持心中的道义，比如李逵“双眼赤丝乱系，狰狞好似狻猊”，却是孝子一个；《巴黎圣母院》中的敲钟人卡西莫多有着“几何形的脸，四面体的鼻子，马蹄形的嘴，参差不齐的牙齿，独眼，耳聋，驼背，难听的声音”，却拥有着无数英俊男子没有的善良与纯洁。 而相貌堂堂者也并非都是善类。同样是金庸笔下的人物，《笑傲江湖》中的岳不群，一脸正义背后却充满阴险算计。而在话剧《雷雨》中，周朴园鬓发斑白，戴着椭圆形金边眼镜，一派精致贵气，但金边眼镜后是一双沉鸷的眼睛，身体里跳动的是虚伪自私的心脏，他可以为利益不顾一切，是凶狠狡诈的伪君子。 现实生活中，我们也常说“人不可貌相”。2022年的夏天，重庆市发生山火，当地青年骑着摩托车奔赴现场；河南省暴雨中，侯文超不断呼喊拍打车门救出400多人；送餐途中，外卖小哥王坤义无反顾地撂倒持刀歹徒……这些得到社会赞誉的英雄，有谁去关注他们的外貌？事实上，我们并不会看他们外貌如何，而只觉得他们形象高大。可见，英雄与外貌之间并没有必然的联系。 我想，引发争论的深层原因，应该还有流行当下的一种令人迷惑的口号——颜值即正义。有些人只从外表看人，只要好看，无论该人品质如何都会被他们追捧。但颜值不等于品质，受追捧关注不等于人格高尚。要知道，俊美的肉体很有可能千篇一律，崇高的灵魂才值得推崇。“韦神”韦东奕走红网络，是因为他在数学上的天赋。视频一经放出，很多人便对他的颜值进行吐槽，但是他凭借数学方面的才华，依旧得到大家的尊重。 形无常相，英雄没有样貌标准。英雄，不一定有帅气的外表、强壮的体魄。英雄是心怀正义，路见不平出