互联网结构下老年人生活机会与主观福利的比较.docx

? ? ? ? ? 互联网结构下老年人生活机会与主观福利的比较 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 人口老龄化是中国目前面临的显著的人口发展趋势，其人口基数大、发展速度快、结构不合理等问题使得与老年人有关的社会问题引起了广泛关注。在信息网络时代的发展中，老年人的日常生活或多或少受到互联网以及社交网络的影响。这种影响对老年人的生活呈现多方面、多层次及潜移默化的特点。因此，不使用网络或社交网络对老年人的生活是否会产生影响；网络与社交网络如何影响老年人的日常生活？其影响的方面有哪些，程度又是如何；不同城市之间又是否存在差异；这些内容是本章的分析重点。 一 生活机会的重构：丰富日常生活、增强医养领域参与 从工业革命到信息革命，人们的生活因科技与技术的更新换代而有了翻天覆地的变化，从过去的“大机器”使用到如今的“小芯片”技术，从传统意义上的线下生活到如今信息化的线上生活，人们的日常生活与互联网和社交网络紧密地混合在了一起。网络在生活中的使用已经成为不可替代的一部分，线上生活与线下生活的交织已经成为一种新的生活方式。对于老年人群体来说，在家庭、社区、同辈群体、其他年龄群体的多重影响下，不少老年人已经逐步接触网络、使用网络，甚至加入了社交网络中，将人际交往从单一的线下交往转移到多方的线上互动。而在这种互联网与社交网络的使用中，老年人拥有了更多的生活机会与选择，其日常生活变得更加丰富与多元化，这种生活机会的重构是尤为显著的。 互联网与社交网络对生活机会的多元化与重构首先体现在信息的获取上。根据调查显示，使用互联网与社交网络的老年人中，近八成的老年人认为互联网可以帮助自己阅读新闻信息，增加了获取信息的渠道；82%的老年人认为互联网与社交网络对查看天气、日历等生活信息方面有所帮助，使得日常生活更加便利；并且74.2%的老年人认为互联网与社交网络可以帮助自己寻找和获得与养老保健有关的内容。因此可以看出，互联网与社交网络的使用使得老年人更方便获得了信息，社会代际存在的“信息鸿沟”因互联网与社交网络的使用而逐步缩小，老年人信息层面的机会被重构而呈现更加多元的状态。 其次是生活机会的增多，67.9%的老年人表示互联网与社交网络能够使自己在紧急时刻寻求别人的帮助，超过1/3的老年人表示可以增加认识伴侣与约会等婚恋机会，但值得注意的是，大多数老年人表示在婚恋机会方面的帮助并不明显，因此互联网与社交网络对于老年人来说，并不是一种目的性的工具性手段，更多的还是作为一种参与生活的赋能性存在。 最后是人际交往上的多元化，近九成的老年人认为社交网络可以强化或拓宽自己的人际关系网络，与他人的交往更为方便（见表7-1）。 表7-1 老年人对互联网与社交网络的帮助程度的评价 单位：% 您认为互联网以及社交网络在以下这些方面对您是否有帮助？ 很有帮助 比较有帮助 不太有帮助 完全没帮助 查看天气、日历等，使得日常生活更便利 34.1 47.9 15.3 2.7 强化或拓宽人际关系网络，与他人的交往更方便 30.6 58.8 9.5 1.1 在网络上阅读新闻文章，增加获取信息的渠道 31.0 48.4 18.0 2.4 寻找和获得与养老保健有关内容 20.0 54.2 20.5 5.3 组织老年人参与兴趣活动（跳广场舞） 19.5 53.7 20.3 6.4 紧急求助，寻求别人的帮忙 15.0 52.9 23.6 8.4 网上购物，不用出门买东西了 13.1 36.7 32.3 17.8 增加了认识伴侣或约会等婚恋机会 9.0 27.2 32.8 31.0 表7-1 老年人对互联网与社交网络的帮助程度的评价 整体来说，对于使用互联网与社交网络的老年人而言，其帮助程度与影响都是正向积极的态势，并且这种正向影响集中在信息的获取、机会的重构与人际交往三大方面，这也是构成老年人日常生活的三大领域，因此，互联网与社交网络对于老年人的日常生活影响是比较全面、比较有效的。这种生活机会的赋能在老年人的社会生活中日益明显。 换个角度来看，互联网与社交网络对使用的老年人来说具有生活机会上的赋能，那么，可以说未使用互联网与社交网络的老年人缺失了赋能感吗？其生活机会有所减少吗？接下来将做进一步分析。 前文的数据结果显示，使用互联网但不使用社交网络的老年人比例很低，可以说使用互联网的老年人几乎全部使用社交网络，因此为了分析的有效性，本章部分忽略使用互联网而不使用社交网络的老年人（约4.2%），主要分析不使用互联网（当然也不使用社交网络）和既使用互联网也使用社交网络的老年人，对比他们在日常生活和社会态度等方面的赋能差异。 将两类老年人的日常活动比例进行对比，分析结果表明：第一，使用网络和社交网络的老年人在日常活动的内容上更加丰富，其选择的比例也更高。举一个简单的数据结果