新《著作权法》视野下的短视频相关知识产权问题探索（下）.pdfVIP

新《著作权法》视野下的短视频相关知识产权问题探索（下）--第1页 新《著作权法》视野下的短视频相关知识产权问题探索（下） 上⼀期⽂章我们围绕新修订的《著作权法》中与短视频⾏业相关的部分条⽂进⾏了初步的解读和评析，本期⽂章将针对 近期短视频⾏业内密切关注的⼏⼤热点法律问题进⾏逐⼀介绍和分析。 新法下判定短视频受保护的要件：依然以独创性为核⼼ 在新修改的《著作权法》中，将原本的类电作品统⼀修改为视听作品，法条中多次出现围绕这⼀新型作品形式作出的规 定，⽐如作品的界定和权利归属等。⽬前最值得关注和思考的是，这⼀作品类型未来能够包含覆盖哪些内容表现形式， 能否将⽬前涌现的各类新型⽹络作品都纳⼊其保护范围内，⽐如⽹络短视频、VR游戏画⾯和运⾏画⾯、体育赛事和游 戏直播等等。 华中科技⼤学熊琦教授认为，将原先的“电影作品和以类似摄制电影的⽅法创作的作品”修改为“视听作品”不是独创性认定 上的改变，⽽是保护范畴上的扩张。⽹络短视频等新型作品如符合具有独创性，并且能以⼀定形式表现的智⼒成果的条 件，就能够被纳⼊保护范围内。 另外，新法第三条的第（九）款将原先的“法律、⾏政法规规定的其他作品”改为“符合作品特征的其他智⼒成果”的表述， 也说明了⽴法者对后续可能涌现的新类型的作品保护的开放态度。在未来若随着技术发展，即使某些新的创新成果不能 归到现有作品类型中，只要符合著作权法对于作品的定义，也能够予以保护。 使⽤影视作品素材进⾏⼆次创作 ⾏业发声 • 2021年4⽉9 ⽇晚，53家影视公司、5家视频平台及15家影视⾏业协会发表联合声明，称将对⽹络上针对影视作品内 容未经授权进⾏剪辑、切条、搬运、传播等⾏为，发起集中、必要的法律维权⾏动。 • 4⽉23 ⽇，超过70家影视传媒单位及500多名艺⼈再发联合倡议，倡导短视频平台即⽇起清理未经授权的切条、搬 运、速看和合辑等影视作品内容。 • 4⽉28 ⽇，国家电影局发⽂，重点关注了“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题。 以上声明的⽭头均指向了对原创影视作品的“⼆次创作”。⼆次创作短视频，是利⽤已有作品的视频素材进⾏创作，常见 为影视综艺、动漫、体育及游戏等作品素材制作的短视频，主要形式有：预告⽚类、影评和解说类、盘点类、配有其他 原创⾳乐的混剪类。虽然形式不同，但是此类⼆次创作的作品的共同特征就是剪辑原⽚中具有独创性的⽚段，以不同的 ⽅式展现出来。其中，影评、解说和影视混剪由于⼤量涉及对原影视作品⽚段的修改、改编⾏为，是著作权侵权发⽣的 重灾区。 此次事件⽆论对短视频原创作者或平台都是⼀次挑战，平台如何做好现有侵权内容的清理、⽤技术⼿段预防未来的侵权 ⾏为，以及短视频作者如何在内容产出过程中规避风险，都是值得探讨的问题。 侵权风险 影视解说和吐槽视频，亦被称作“速⾷电影”，如“X分钟看电影”系列短视频，即将热门影视剧等长视频浓缩改编成数量不 等的短视频，结合作者⾃⼰的理解、解说还原剧情。⽽吐槽类电影解说的独创性更为明显，有些制作者为了视频的效 果，除了在解说中加⼊⼤量⾃⼰对作品的新的理解或原创内容，还会有剪掉原视频的原声，⾃⾏进⾏配⾳以加强节⽬效 果。 影视混剪视频英⽂名称为“mashup video”，是⼀种基于剪辑功能的⼆次创作短视频类型。混剪视频相对于影评和吐槽类 视频，原创性相对较弱，通常以某个预设的主题为核⼼线索，通过拼接⼀部或多部作品中的多个场景，以并列或递进的 关系为逻辑，配上不同的⾳乐、特效、不同场景下的原声台词，形成具有独特风格的建构性作品。 4⽉的影视⾏业联合声明中，提到了“剪辑、切条、搬运、传播”等字眼，结合以上两种侵权⾼发视频的制作思路，⽬前以 影视⽚段作为素材进⾏⼆次创作的短视频的侵权风险主要集中在侵犯复制权、改编权、保护作品完整权和信息⽹络传播 权。 在内容呈现的过程中，⽆论是解说还是混剪类视频，都会涉及剪辑并搬运原影视作品⽚段并在新的作品中进⾏拼接的⾏ 为。为了达到好的呈现效果，⼤部分被使⽤的⽚段或截图都具有⼀定独创性，否则也不会被筛选⼊作品中，此处⾸先就 新《著作权法》视野下的短视频相关知识产权问题探索（下）--第1页 为。为了达到好的呈现效果，⼤部分被使⽤的⽚段或截图都具有⼀定独创性，否则也不会被筛选⼊作品中，此处⾸先就 新《著作权法》视野下的短视频相关知识产权问题探索（下）--第2页 会涉及到对原作品复制权的侵犯，将该类侵权作品上传⾄⽹络则当然侵犯了著作权⼈的信息⽹络传播权。 其次，在⼆次创作的过程中，视频创作者有时会通过将两个视频中的⼈物拼接到⼀个画⾯中