索拉非尼不同起始剂量的疗效与安全性分析.pptxVIP

索拉非尼不同起始剂量的疗效与安全性分析第1页/共19页 目录01GIDEON研究概况回顾02GIDEON研究之不同起始剂量分析03对阿帕替尼的启示第2页/共19页 GIDEON研究概况全球最大的前瞻性肝细胞癌研究超过3000例患者入组囊括不同亚组患者的分析，包括晚期肝功能严重损伤患者亚组得到立法机构的允许，以获得更多有关索拉非尼用法的详实数据第3页/共19页 GIDEON研究设计入组标准：不可切除的晚期肝细胞癌可接受系统治疗已决定服用索拉非尼可预计生存期＞8周已签署知情同意书须进行原始数据核对工作主要终点：安全性次要终点：疗效治疗持续时间患者评估、诊断、随访方法治疗并发症的影响与后果转诊患者2009年1月开展-2012年4月结束纳入3371例患者的大型非干预研究前瞻性、观察性研究Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 第4页/共19页 GIDEON研究发表论文-时间维度2010年2012年2014年2015年2016年研究设计发表第一次中期数据分析结果发表第二次中期数据分析结果发表终期数据分析结果发表西班牙数据、意大利数据、欧洲数据、中国数据发表韩国数据、地区差异分析结果发表从研究开始之初，始终保持一定频率的曝光度第5页/共19页 GIDEON研究发表论文-地区维度西班牙、意大利、欧洲数据中国、韩国数据不同地区的研究结果进行发表，以适应本地区的市场推广第6页/共19页 GIDEON研究发表论文-关注差异性分析地域差异剂量差异方案差异第7页/共19页 目录01GIDEON研究概况回顾02GIDEON研究之不同起始剂量分析03对阿帕替尼的启示第8页/共19页 Impact Factor: 2.129 (2015)Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 研究对象：欧洲亚组研究目的：考察索拉非尼剂量对研究结果的影响Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 第9页/共19页 GIDEON研究的欧洲亚组概况欧洲亚组：来自22个国家的180个研究中心的1113例患者Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 推荐剂量为800mg/天，由于部分医生希望以低剂量起始治疗，以改善患者的耐受性，减少不良事件的发生率起始400mg剂量组：171例起始800mg剂量组：917例第10页/共19页 不同起始剂量组的患者基线情况起始剂量400mg组的患者的ECOG PS评分相对更高，特别是0-1分的患者比例低于起始剂量800mg组的患者（医生的考量）起始剂量400mg组的患者肝功能评价（Child-Pugh）与肝癌状况分期（BCLC分期）比起始800mg组的患者更差，情况更复杂起始剂量400mg组的患者的中位用药时长为2.84月，短于800mg组的患者为3.83月第11页/共19页 不同起始剂量组的患者剂量调整情况两组患者的剂量中断患者比例类似剂量调整比例，起始400mg组患者明显高于起始800mg组患者，特别是增加剂量的患者比例更高。起始800mg组患者的剂量下降比例更高，但是同时须注意，即使是400mg起始剂量，仍有部分患者无法耐受（25.7%），需要进行剂量下调。Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 第12页/共19页 Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 两组的中位治疗持续时间分别为13周vs18周，相差5周时间。两组的中位研究药物用药时间分别为76天vs112天，相差36天时间。不同起始剂量组的治疗持续时间：——低剂量组的中位治疗持续时间更短第13页/共19页 Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 不同起始剂量组的治疗持续时间：——低剂量组更易在早期脱落两组的治疗持续时间在4-8周的患者比例，起始剂量400mg组明显高于800mg组。两组的治疗持续时间在＞28周的患者比例，起始剂量800mg组明显高于400mg组。第14页/共19页 不同起始剂量组的患者不良事件发生比例Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 起始剂量400mg组的全部不良事件发生率高于起始800mg组（57.3%vs44.5%）起始剂量400mg组的由不良事件造成的永久停药比例高于800mg组（43.9%vs33.7%）第15页/共19页 不同起始剂量组的患者安全性数据Future Oncol. (2015) 11(18), 2553–2562 起始剂量400mg组的乏力发生率高于起始800mg组（32.7%vs22.9%）起始剂量400mg组的手足皮肤反应发生率低于800mg组（