图书馆可行性研究分析报告.docx

图书馆可行性争论分析报告 可行性的编制一般由企业内部市场部或专业的市场争论公司撰写，市场争论公司在数据采集、资料归类、观点提炼、报告撰写方面具备独特的专业优势，行业内较为有实力的企业如：策点市场调研(CMR)等，拥有专业的报告撰写团队，完整的数据库。下面的是共享的与图书馆可行性争论分析报告有关的文章，欢送连续访问! 编写目的 本需求的编写是为了争论利用大型数据库做根底的图书治理系统软件的开发途径和应用方法。同时它也是进展工程筹划、概要设计和具体设计的根底，是维护人员进展内部维护，信息更，验收和测试的依据。 工程背景 l 开发软件的名称：图书治理系统。 l 图书治理系统这任务提出与开发者为我们小组软件工程的的课程设计,用户是学校图书馆。 l 本产品是针对电脑治理图书的需求设计的，可以完成读者登记、购入书、读者借还书、图书注销等。 参考资料 《信息系统分析与设计(第 3 版)》 邝孔武 王晓敏 编著 清华大学出版社出版 《构建之法》 现代软件工程 邹欣 编著 人民邮电出版社出版 《数据库系统概论》 王珊 编著 高等教育出版社 《有用软件工程》其次版 郑人杰 殷人昆 陶永雷等主编 清华大学出版社 要求 本系统的最终用户是面对治理员(图书馆治理员和其他治理人员) 和读者(教师和学生)，他们都具有肯定的计算机根底学问和操作计 算机的力量，是常常性用户。 系统维护人员是计算机专业人员，生疏操作系统和数据库，是间隔性用户。 ① 主要功能： A、读者治理：治理员要为每个读者建立借阅账户，并給读者发放不同类别的借阅卡(借阅卡可供给卡号、读者姓名)。 B、借阅治理：持有借阅卡的读者可以通过治理员(作为读者的代理人与系统交互)借阅、归还图书。 C、读者查询：可通过互联网或图书馆内查询终端查询图书信息和个人借阅状况，以及续借图书(系统审核符合续借条件)。 D、图书治理：图书治理员定期或不定期对图书信息进展入库、修改、删除等图书信息治理以及注销(不外借)，包括图书类别和出版社治理。 ② 主要性能： 可以便利快捷有效地完成借阅、查询等的各项操作，录入数据合法性校验程序高，查询速度快(不超 5 秒)。保证信息的正确和准时更，并降低信息访问的本钱。技术先进且高牢靠性。 ③ 可扩展性：能够适应应用要求的变化和修改，具有敏捷的可扩大性。 ④ 平安性： 具有较高的平安性。系统对不同的用户供给不同的功能模块， 只有具有肯定权限的治理员用户才能允许有借、还书权限，只有具有高级权限的部门治理者或维护人员用户才能对用户进展治理，一般的读者用户只能查看图书信息和借阅状况。 还应具有肯定的保护机制，防止系统被恶意攻击，信息被恶意修改和窃取。有完善的备份机制，假设系统被破坏应当能快速恢 复。 目标 主要供给图书信息和读者根本信息的维护以及借阅等功能。本系统是提高图书治理工作的效率，削减相关人员的工作量，使学校的图书治理工作真正做到科学、合理的规划，系统、高效的实施。 条件、假定和限制建议软件寿命：5 年。 进展系统方案选择比较的时间：为 10 天。 经费、投资方面的和限制：投资少，经费所需不多。 硬件条件：PC 机 6 台，效劳器 3 台，局域网，INTERNET。软件条件：WINDOWS xxServer 和win7 操作系统，OFFICE 软 件，ORACLE 数据库，扫瞄器等。 可行性争论方法 本系统是提高图书治理工作的效率，削减相关人员的工作量， 使学校的图书治理工作真正做到科学、合理的规划，系统、高效的实施。 打算可行性的主要因素 经济可行性，技术可行性，环境可行性，操作可行性等等 处理流程和数据流程 工作负荷 ①图书借阅; ②学生查阅书号借书; ③效劳器记录借书学生学号; ④登记借出图书; 费用支出 经费支出数额较小 人员 现有系统的运行：治理员三名，技术要求不高，懂电脑的根本操作就可以了。 维护所需要的人员：计算机人员一名，技术要求高，不过需要的时间不多。 设备 PC 机 6 台，效劳器 3 台，局域网等 局限性 经过我们查阅资料和亲身经受了解到，可知原有的系统存在很大的局限性，比方技术的过于陈旧，人员工作负荷大，系统维护及费用支出宏大，人员与设备技术含量低等等一系列缺点，全部这些都明确了需要一个的系统来适应的信息化时代的高科技的系 统。所以开发这样一个系统还是很有必要的 对系统的简要描述 图书馆治理系统是图书馆治理工作中不行缺少的局部，它对于图书馆的治理者和使用者都格外重要，所以图书馆治理系统应当为治理者与读者供给充分的信息和快捷的数据处理手段。 与现有系统比较的优越性 我们所建立的图书治理系统，与现有的相比优越性不是很大， 但是与现有的相比，对于数据的处理更具有系统性和快速性。 承受建议系统可能带来的影响 对设备的影响 添置条形码系统： 操作自动化就要求有先进