近端胃消化道重建专家共识.pptxVIP

近端胃消化道重建中国专家共识 （2020版）;过去40年，食管胃结合部腺癌的发病率显著升高。美国国家癌症研究所SEER（surveillance，epidemiology and endresults）项目数据显示：食管胃结合部腺癌发病率近35年来增长近2.5倍，约达2/10万[1]。日本国立癌症中心医院数据显示：从20世纪60年代至21世纪初，食管胃结合部腺癌比率上升了7.3%[2]。我国一项单中心胃癌外科病例的登记研究发现，在1988—2012年期间，食管胃结合部癌所占比例由22.3%增至35.7%[3]。;对胃上部癌和部分食管胃结合部癌，全胃切除术是临床上惯用的手术方式，其主要原因有二：一是为根治远端胃周可能存在的转移淋巴结；二是为避免出现近端胃切除术后严重的反流性食管炎。但是，全胃切除术后引起的一系列营养代谢碍却往往不可避免，这一点在早期胃癌和早期食管胃结合部癌等预后较好的、能够获得长久生存的病例上，显得更为明显[4-6]。 ;近端胃切除术虽然保留了胃的部分功能，但是破坏了食管胃结合部的解剖结构，丧失了贲门抗反流的功能；同时，保留的幽门一定程度上延缓了胃排空。所以，近端胃切除术后易出现严重的反流性食管炎和吻合口狭窄等并发症[7]。近年来，各种具有抗反流功能的近端胃切除后消化道重建方式的相继问世，使得近端胃切除术既可以部分保留胃的功能，又能避免术后出现严重的反流性食管炎。;随着早期胃癌及食管胃结合部癌发病比例的升高、对淋巴结转移规律认识的深入以及抗反流术式的出现，近端胃切除术逐渐受到临床重视。针对预计有良好预后的胃上部癌和食管胃结合部癌病例，理想的术式应该是保留远端胃以提高生活质量，选择合理的消化道重建方式以防止反流。;目前，关于各种近端胃切除消化道重建方式的抗反流效果及各种术式的优缺点争议较大，且相关的高级别研究证据和高影响力的文献偏少，公认的理想重建方式尚未建立。本共识旨在推广各种近端胃切除消化道重建术式的技术要点，评价各种术式的抗反流功效和优缺点，为临床上开展近端胃切除消化道重建提供指导。;本共识仅聚焦胃癌和SiewertⅡ、Ⅲ型食管胃结合部癌行近端胃切除后的消化道重建。 食管胃结合部（EGJ）???是指食管和胃的交界区域，而非器官概念； 食管胃结合部腺癌（AEG）：肿瘤中心位于EGJ上下5cm范围内的腺癌，并且跨越或接触EGJ； Siewert分型：I型：肿瘤中心位于EGJ上1-5cm处的肿瘤；II型：肿瘤中心位于EGJ上1cm至下2cm处的肿瘤；III型：肿瘤中心位于EGJ下2-5cm处的肿瘤； 食管胃结合部判定：1、内镜 2、消化道造影中下段食管最狭窄区域（除外肿瘤、barrett食管、食管裂孔疝）； 3、显微镜病理检查。 ;近端胃切除术的定义为在满足肿瘤根治的前提下，切除包括贲门在内的部分胃，必须保留幽门[8]。;标准适应证：早期胃上部癌，切除后保留远端1/2以上的残胃。因肿瘤出血、高龄等高危因素，行姑息性近端胃切除手术者例外。;根据2018年第5版《日本胃癌治疗指南》，早期胃上部癌，若行R0切除后能保留远端1/2以上残胃者，推荐行近端胃切除术[8]。日本一项多中心回顾性研究结果显示，对于长径≤4cm的食管胃结合部癌，远端胃周淋巴结转移率极低，可行经腹近端胃切除术[9]。Yura等[10]报道，T2~3期胃上部癌患者的远端胃周淋巴结转移率非常低，第4d、12a、5和6组淋巴结转移率分别为0.99%、0.006%、0和0，提示T2~3期胃上部癌患者可不清扫第4d、12a、5和6组淋巴结。但是，目前尚无长径≤4cm食管胃结合部癌和T2~3期胃上部癌患者行近端胃切除术的生存数据，故本共识不作常规推荐，可作为研究性手术开展。;选择近端胃切除术不仅要考虑肿瘤的安全性，还要考虑残胃的功能。胃具有消化、蠕动、储存等功能，若残胃太小，残胃在食物消化过程中仅能起到通道作用，而不能发挥其功能，而且残胃太小，会增加反流性食管炎等并发症的发生率[11]。 ;经典的观念认为，近端胃切除术需保留远端1/2以上的残胃[8]。近年来，双通道吻合、间置空肠等抗反流术式的应用，使切除超过1/2胃的近端胃切除术成为可能[12-13]。 ;近端胃切除术破坏了食管胃结合部解剖防反流结构（包括食管下端括约肌、膈肌食管韧带、His角等），导致相当一部分患者出现不同程度反流性食管炎。食管胃吻合是近端胃手术应用最早的重建方式。传统的食管胃后壁吻合缺乏抗反流机制，当平卧或胃内压升高时，胃内容物自由反流。 ;有研究报道，传统食管胃后壁吻合术后反流性食管炎的发生率高达62%[11，14]。食管胃前壁吻合术的术式较多，且以抗反流术式出现，各种方式有其优缺点。食管胃前壁吻合术包括食管胃前壁直接吻合、双肌瓣吻合、管型胃食管吻合和胃食管侧壁吻合（Side overla