山东省海洋主题公园功能评价研究.pdf

  1. 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要 摘 要 主题公园作为旅游景区的重要组成部分,是城市旅游产业高级化的象征。海 洋主题公园凭借自身独特价值受到大众喜爱,在一定程度上可以满足人们对海洋 世界的精神向往,有利于促进经济增长、弘扬海洋文化、展现城市美丽风貌。我 国经济社会的快速发展,消费者对高品格、高质量旅游需求的不断升级,海洋主 题公园也面临全新变革,以顺应产业发展与时代进步的迫切需要。海洋主题公园 变革的成败依赖于景区建设的有效性和科学性,功能评价是促进海洋主题公园科 学有效管理的重要手段,是促进海洋主题公园可持续发展的重要途径。山东省拥 有丰富的海洋资源,具备发展海洋主题公园的广阔空间和优良的条件。目前海洋 主题公园的主题展馆数量众多,但多数都以海洋生物展示为主,导致景区缺乏突 出的特征和严重的相似性,在功能定位时难以创新。鉴于此,本文对山东省海洋 主题公园进行功能评价研究。首先,建立海洋主题公园功能评价指标体系,运用 8 层次分析法对指标进行权重赋值。其次,以 家海洋主题公园为研究对象,通过 问卷调查等方式获取原始数据,运用模糊综合评价法对海洋主题公园的功能发展 水平进行了测度与评价。最后,提出了优化海洋主题公园功能发展的对策建议。 主要研究结论如下。 (1)按照全面性、科学性和独立性原则将海洋主题公园的整体功能划分为 五大维度,即主题功能、科普教育功能、观赏功能、娱乐体验功能和经济发展功 能。其中主题功能包括多样性、典型性和地域性。科普教育功能包括科普设施、 科普活动、科普效果和科学研究。观赏功能包括美观性、协调性和奇特性。娱乐 体验功能包括参与性、娱乐性、消费性与人际互动性。经济发展功能包括景区收 3 16 益和区域收益。并由此构建了包含 个层次 个指标的海洋主题公园功能评价 指标体系。 (2)山东省海洋主题公园整体功能发展水平为Ⅱ类,整体功能发展状况尚 8 可。 家海洋主题公园的整体功能评价从高到低依次为威海神游海洋世界、青岛 海昌极地世界、日照海洋公园、泉城海洋世界、蓬莱海洋极地世界、青岛海底世 界、临沂海洋世界主题公园与济南大明湖海底世界。综合来说,5A 级海洋主题 4A 4A 公园整体功能发展状况优于 级, 级海洋主题公园整体功能发展状况优于 3A 级;沿海地市海洋主题公园整体功能发展状况优于内陆地市。从各功能发展 状况看,发展优劣排序依次为:经济发展功能、观赏功能、娱乐体验功能、科普 教育功能、主题功能,并呈现 “橄榄型”等级结构特点。 I 摘要 (3)针对山东省海洋主题公园功能发展状况提出5条优化建议:优化功能 结构,推动协调发展;突出主题特色,打造核心吸引物;提高消费性,增加附加 值;重视科普教育,促进科学研究;提高知名度,培育知名品牌。 关键词:海洋主题公园;功能评价;模糊综合评价法;山东省 II 目录 目录 摘 要I AbstractIII 1 1 第 章 绪论 1.1研究背景 1 1.1.1主题公园旅游蓬勃发展的时代要求 1 1.1.2 认知海洋,向海发展的重要举措 1 1.1.3 功能趋同的海洋主题公园现状2 1.2 研究意义2 1.2.1理论意义2 1.2.2 现实意义2 1.3研究内容与研究方法3 1.3.1研究内容3 1.3.2 研究方法3 1.4 技术路线5

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档