- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
高考语文作文热点素材解读:拒招川大毕业生
关键词:拒招川大毕业生
背景介绍:
又到毕业季。6月25日,北京一律所发布通告称,鉴于四川大学对张姓同学的处理,认为该校毕业
生品质难以信服,故该所不再招聘四川大学毕业生。此通告引发争议,当晚,该律所负责人王炳峰律
师回应媒体,认为此通告并无就业歧视之嫌,并表示暂时不会改变拒聘四川大学毕业生的决定。
01.为川大学生“贴标签”,只会将更多人才挡在门外
来源:人民日报评论 2023-06-27
不久前,四川大学依规依纪给予该校硕士研究生张某留校察看、留党察看处分,闹得沸沸扬扬的
地铁所谓“偷拍”事件暂时告一段落。但日前,北京一家律师事务所与上海一影视传媒公司负责人相
继宣布拒聘四川大学毕业生,再次引发社会关注。
从相关企业拒聘理由看,大体是因地铁偷拍事件而对大学教书育人水平及事件处置能力存在质
疑。客观上说,学生行为失当,难免会影响学校声誉;对于学校的处置,公众存有不同看法也可以理
解。但将个别学生问题归咎于整体学校教育,进而认为学校无法培养合格人才,这样的认知有失偏
颇,逻辑上也存在问题。因个体案例为群体“贴标签”,这种“一竹竿打翻一船人”的思维,无助于
企业招贤纳才,也伤了很多求职者的心。
从法理上说,根据就业促进法等有关规定,用人单位依法享有自主用人的权利,可自主决定用工
办法、用工条件等。企业可以根据需求对求职者的学历、专业等提出要求。但这并不代表企业用人可
以随心所欲,随意设置门槛,公然表达歧视。此前,教育部曾明确各类校园招聘活动不得将毕业院校
等作为限制性条件。对四川大学学生群体不予招聘,突破了自主用人的范畴,剥夺了相关学生的平等
就业权。
拒聘川大学生,归根结底还是“唯出身论”在作祟。客观上看,不同高校存在层次、类型、特色
等差异,但这种差异不能被用人单位固化。人才不问出处,选才不拘一格。一个更加公平的就业环
境,就应该在关注求职者学历、成绩、证书的同时,更多考虑求职者的能力、态度及岗位匹配情况。
企业将更多精力用在识才、引才上,而不是将时间花在设限、添堵上,才能更好选拔理想的求职者,
实现企业用人、学生求职的双赢。
时下,2023届高校毕业生离校在即,毕业生就业工作进入冲刺期。企业的用人情况,关乎就业大局,
关乎学生发展。从这个意义上说,任何企业都不能把招聘当儿戏。不看社会评价,无视客观标准,以
个人好恶增设门槛,只会将更多优秀的求职者挡在门外。
链接阅读:
观点一:相关的闹剧该休矣
仁者见仁,智者见智。对于一起公共事件,每个人都有表达自己想法、观点的权利和自由,但前
提是要以文明、正当、理性的方式表达,而不能借机夹带私货、宣泄网络戾气,更不能以正义之名行
不法之事,肆意侵犯他人合法权益。换言之,你可以不认可川大对张某事件的处理,但不应以“拒招
川大毕业生”的方式来表达。无论是真糊涂还是装糊涂,不管个人行为还是代表公司,都改变不了
“拒招川大毕业生”属于就业歧视的违法性质。在就业歧视屡禁不止的情况下,个别企业打着“伸张
正义”的旗号,迎合部分网友的非理性情绪,公然发布赤裸裸的歧视言论,理应付出相应代价。
目前看,此类闹剧已有跟风的苗头。对此,相关部门不能坐视不理,对此该约谈的约谈,该处罚的
处罚,以儆效尤。与此同时,川大也要拿起法律武器捍卫莘莘学子的合法权益和学校名誉。
——《光明网》
观点二:“连坐”式拒聘要不得
从逻辑上来讲,这是一种连坐式思维。现代社会的一个基本理念是:就事论事,就个体论个体,无
限扩大只会导致招聘歧视,制造更多的就业不公平。我们平常说“—人做事一人当”,一方面说的是
个人对自己的行为负责;另一方面,也是强调处理问题要就事论事,不可随意牵连他人。这是做人态
度,也是做事原则,万万不可“一竿子打翻一船人”。
平心而论,一家企业对招聘对象有个性化需求是可以理解的,体现了它的企业文化和价值观。但
招聘时将对个体行为的不满,上升为对某个群体的排斥,这种“连坐”式思维要不得。盲目、情绪化
地站队发声,不仅不会产生什么真知灼见,反而会损害发言者的形象,更有违法之嫌。
——《钱江晚报》
观点三:落实的法律才能维护就业市场的正常秩序
在就业市场中,用人单位往往具有更强的话语权和主动权,此时学校作为劳动者的供给方,处于
相对弱势的地位。而该
您可能关注的文档
- 统编高中语文教材课内作文素材汇编.pdf
- 2023新课标Ⅰ卷高考语文阅读理解《给儿子》解析.pdf
- 高考语文文言文断句新题型方略及文言文断句题练习.pdf
- 统编高中语文教材必修上下理解性默写汇编.pdf
- 高考作文素材:开头+分论点+结尾经典写作段落.pdf
- 高中语文知识积累:古典文学常用意象.pdf
- 2023高考语言文字运用新题型解析.pdf
- 2020-2023全国卷高考真题文言文挖空与翻译.pdf
- 2016-2023年高考古诗文背诵默写真题汇总.pdf
- 高考语文古诗鉴赏必备知识体系:选择题命题规律及备考对策.pdf
- 2024-2030年Ku波段卫星转发器行业市场现状供需分析及重点企业投资评估规划分析研究报告.docx
- 2024-2030年MEMS谐振器行业市场现状供需分析及重点企业投资评估规划分析研究报告.docx
- 2024-2030年中国1,7-庚二醇市场运营状况与未来投资盈利性咨询研究报告.docx
- 2024-2030年中国12-羟基硬脂酸行业运营态势与竞争格局分析研究报告.docx
- 2024-2030年中国1,6-二乙酰氧基己烷行业需求态势与盈利前景预测报告.docx
- 2024-2030年两路无线电设备行业市场现状供需分析及重点企业投资评估规划分析研究报告.docx
- 2024-2030年个人和家庭护理机器人行业市场现状供需分析及重点企业投资评估规划分析研究报告.docx
- 人体营养状况评价(详)分析课件.ppt
- 2024-2030年5G通信技术背景下边缘计算+AI市场发展分析及发展趋势预测与投资战略研究报告.docx
- 2024-2030年中国1,4-二异丙苯(CAS 100-18-5)行业市场发展趋势与前景展望战略分析报告.docx
最近下载
- 初中八年级上册英语阅读理解专题训练50套(含参考答案).docx
- 2021年部编版六年级上册道德与法治期中测试卷(含答案) (1).doc VIP
- 《铵盐的性质》教学设计.docx
- 人教八年级上册物理《跨学科实践 制作隔音房间模型》PPT教学课件.pptx
- (统编2024版)语文七年级上册 第10课 《往事依依》课件.pptx
- 上海交通大学招聘笔试试题.pdf
- 初中英语评课稿范文.doc VIP
- 生产线数字化仿真与调试(NX MCD) 课件 第1章 NX MCD的认知.pptx
- 江苏某农村饮水安全工程可行性研究报告(成稿)_secret2021必威体育精装版版.doc VIP
- 2024江苏启晟集团有限公司下属子公司招聘笔试参考题库附带答案详解.pdf
文档评论(0)