科学道德与学风建设学习感想（精选五篇）.docx

科学道德与学风建设学习感想（精选五篇） 第一篇：科学道德与学风建设学习感想 《科学道德与学风建设宣讲学习资料汇编》的学习心得 随着科教兴国战略的实施和我国社会主义现代化事业的推进，教育的改革发展进入了一个新的阶段。教育战线教学科研队伍不断壮大，高等学校学术气氛空前活跃，学术研究成果丰硕，他们献身科学、殚精竭虑、付出了艰辛的劳动，取得了可喜成绩，同时也为维护和发扬教育界良好的学风和学术道德传统做出了不懈的努力，体现了良好的师德风范。 但我们也必须清醒地看到，当前在学术研究工作中存在着不容忽视、某些方面还比较严重的学术风气不正、学术道德失范的问题。比如说，在科研工作中有些人违背基本的学术道德，侵占他人劳动成果，或者是抄袭剽窃，亦或是请他人代写文章，或则署名不实；粗制滥造论文，个别人甚至篡改、伪造研究数据，受不良风气影响，在研究成果鉴定、项目评审以及学校评估、学位授权审核等工作中也出现了一些弄虚作假，或者试图以不正当手段影响评审结果的现象，有的人还利用权力为自己谋取学位、文凭、有些学校在利益驱动下降低标准乱发文凭。这些行为和现象严重损害了教育工作者和学校的形象，给教育事业带来了不良影响。若是听任其发展下去，将会严重无言学术环境，影响学术声誉，阻碍学术进步，进而影响社会发展和民族创新能力，应当引起我们的高度重视。 解决科学道德和学风问题，关键在于抓好教育、制度和监督三个环节。教育是基础，制度是关键，监督是保障，惩治结合、标本兼治。 一是坚持教育引导。应当以研究生为重点，在高校更加广泛地开展科学精神、科学道德和科学规范教育。加快建立起覆盖全国科技工作者以及青年学生的科学道德教育长效机制，积极倡导严谨求是、勇于创新的科学精神，努力营造健康良好的学术环境。 二是加强制度规范。从上世纪九十年代，我国已经颁布了多项相关的政策规定。尤其是2010年以来国家颁布了《科技工作者道德规范》、《学会科学道德规范》、《科技期刊道德规范》、，《关于加强我国科研诚信建设的意见》等文件，在规范学术规范，整顿学风等方面取得一定的成效。今后，应继续推进制度建设，完善科研经费分配制度，完善科研绩效评价制度，建立不同的评价指标体系，完善学术水平等机制，从制度层面支持学术争鸣，保护不同意见，宽容探索失败，激励科技工作者敢于质疑，乐于创新。 三是强化监督约束。我国新修订的《科技进步法》、《著作权法》、《专利法》、《知识产权法》等，都就学术不端行为的调查处理问题列有明确条款。在强化政府部门、高等院校和科研机构对科研活动、科研管理主要环节监督的同时，要充分发挥科学共同体内部监督和社会监督的互动机制。同时，要充分利用现代信息技术工具，加强监督检查，完善识别查出学术不端行为的技术手段，增强对不端行为的威慑力。 作为研究生，首先要明白什么是科学规范，才能保证我们不去触碰它，科研规范是基于科研道德和科学共同体共识的，具有稳定性、连续性的规制和安排，因而具有文化意义，要求研究者自觉遵守和共同维护。 作为当代科技工作者应该坚持以下几个方面的原则： 一是诚实原则。在项目设计、数据 资料采集分析、公布科研成果，以及确认同事、合作者和其他人员对科研工作的直接或间接贡献等方面，必须实事求是。研究人员有责任保证所搜集和发表数据的有效性和准确性。 二是公开原则。在保护国家秘密和知识产权的前提下，公开科研过程和结果相关信息，追求科研活动社会效益最大化。在合作研究和讨论科研问题中要共享信息，提供相关数据与资料。在向公众介绍科研成果时，要实事求是。 三是公正原则。对竞争者和合作者做出的贡献，应给予恰当认同和评价。进行讨论和学术争论时，应坦诚直率，科学公正。对研究成果中的错误和失误，应以适当的方式予以承认。不得以各种不道德和非法手段阻碍竞争对手的科技工作，包括毁坏竞争对手的研究设备或实验结果，故意延误考察和评审时间，利用职权将未公开的科研成果和信息转告他人等。 四是尊重知识产权。研究成果发表时，做出创作性贡献且能对有关部门负责的人员享有署名权，未经上述人员书面同意，不得将其排除在作者名单之外。对参与一般数据搜集的研究助手、对研究团组进行过支持与帮助的人员和提供设施的单位，可在出版物中表示感谢。不得剽窃、抄袭他人成果，不得在未参与工作的研究成果中署名，反对以任何不正当手段谋取利益的行为。 五是声明与回避原则。在研究、调查、出版、向媒体发布、提供材料与设施、资助申请、聘用与提职等活动中可能发生利益冲突时，所有有关人员有义务声明与其有直接、间接或潜在利益关系的组织和个人，包括在这些利益冲突中可能对 其他人利益造成的影响，必要时要回避。在参与各种推荐、评审、鉴定、答辩和评奖等活动中，要坚持客观公正的评价标准，坚持按章办事，不徇私情，自觉抵制不良社会风气的影响和干扰。 作为一名研究生，在从事科学研究的过程中我们更要培养