2013年长沙市高温干旱天气区园林植物损伤分析.docxVIP

2013年长沙市高温干旱天气区园林植物损伤分析 1 高温干旱天气 长沙属于亚热带季风气候。近年来，最高气温约为38，降水丰富，同时为雨季和炎热时期。但是2013年长沙遭遇了40多年来罕见的高温干旱天气, 官方报道温度首次超过了40℃。据统计, 长沙高温天数达57d, 连续高温日为48d, 远超历史同期纪录 (2003年的高温连续日数为24d) 。此类极端高温天气导致相当种类和数量的植物出现了不同程度损伤。因此, 通过有代表性地选取长沙市数块城市绿地进行现状调查, 分析与研究其2013年夏季受损原因, 预防和减少夏季植物损伤, 以提升景观效果和环境生态效益, 就显得尤为重要。 2 调查植物受损程度及质量概况 本文分别选取长沙市内具代表性的各类主要绿地类型, 即道路绿地 (韶山南路、芙蓉南路、五一大道、竹塘西路) 、公园绿地 (沿江风光带、省政府生态景观轴) 、居住区绿地 (银杏家园) 、单位附属绿地 (中南林业科技大学、“三馆一中心”) 等作为调查地点, 对其周边的园林植物进行现状调查, 根据植物损伤程度的不同, 将其分为4个等级: 一级:轻度受害, 树冠外缘叶片及当年生小枝或枝梢受损; 二级:中度受害, 全部叶片、小枝条干枯受损; 三级:严重受害, 全部叶片、大部分主枝枯死; 四级:极严重受损, 地上部分枯死或整株植物死亡。 根据实地现状调查, 结果如表1。 由表1可知, 本次调查共统计受损植物50余种, 乔木28种, 灌木和藤本22种;其中常绿树31种, 落叶树19种, 常绿树所占比例较大。在不同类型的园林绿地中, 植物受损程度不同, 道路绿地、广场绿地及建筑周边的绿地中, 植物受害程度较为严重, 特别是车流量大、汽车尾气排放量大的道路绿地和玻璃材质外墙的建筑周边的绿地;其次, 植物的受害程度因周边环境不同而有所区别, 植物覆盖率高所营造的小气候环境下, 植物干枯受损程度相对较小;再者, 不同植物种类对环境的抗性也有所不同, 某些科属的植物受高温干旱影响较为严重, 如杜鹃花科、槭树科、木兰科、木犀科、卫矛科、蔷薇科、山茶科、柏科等, 大多数植物的损伤程度很小, 对高温干旱的环境具有很强的抗性, 而部分种类虽然受损程度达到了1~3级, 经过一段时间的环境改善, 其能够恢复生机, 仅有少数种类, 损伤程度达到了4级, 或地上部分干枯, 或通体死亡 (图1~图3) ;最后, 通过实地观察发现, 植物的栽植年限和树龄也是影响植株受害程度的重要因素, 胸径为10~15cm的大乔木、胸径在3~7cm的小乔木受害较严重。 3 自然因素分析 植物出现大范围干枯损伤的原因多样, 从自然因素来看, 气候因子、土壤因子、立地条件、树木本身的抗性、栽植年限和树龄等因素不同时, 植物的受损程度存在较大差异 3.1 高温 由高温引起植物伤害的现象称为热害 3.2 土壤类型对根系吸水性的影响 长沙连续37d无降雨, 创造了自1951年以来同期最长的无雨记录。干旱对植物造成危害原因有二:一为大气干旱, 空气过度干燥, 相对湿度过低, 蒸腾作用过强, 根系吸水补偿不了失水, 从而受到伤害;二为土壤干旱, 土壤中没有或只有少量的有效水, 直接影响植物根系吸水, 使其水分亏缺, 引起萎蔫。 干旱对植株最直观的影响是引起叶片、幼茎的萎蔫。萎蔫分暂时性和永久性的, 两者根本差别在于前者只是叶肉细胞临时水分失调, 可以恢复;而后者是原生质发生脱水, 属于永久萎蔫, 不可恢复。表1中统计的广场或道路绿地中种植的海桐、八角金盘等不耐旱植物, 在2013年的极端高温环境中受损较严重。 3.3 园林绿地对环境的影响 辐射热也是造成植物生长受损的重要因素。在园林绿地中, 植物、水体、铺装、建筑物、构筑物等各大要素均能产生辐射热, 但以地面铺装和建筑物最为显著。 3.3.1 土壤铺装铺设 地面铺装加大了地表及近地层的温度变化幅度, 树木的表层根系, 特别是根颈附近的形成层, 极易遭受因铺装吸热而造成的根颈附近的形成层的成环形的炙烤伤害。其次, 铺装铺设不当会影响土壤与大气的水、气交换, 在夏季持续高温环境下, 根区的水分与氧气供应越发不足, 从而导致根系代谢失常, 功能减弱。地面铺装对植物的损伤与铺装材质、色彩等有密切联系, 铺装材料越密实, 比热越小, 颜色越浅, 导热率越高, 危害越严重。 3.3.2 建筑周边环境 建筑物对周边植物生长具有重要影响。长沙市区的建筑物多以钢筋混凝土结构为主, 由于其对太阳辐射吸收系数较大, 夏季高温晴热天气使建筑周边的环境较高 3.4 景观工程中的树种选择不当 立地条件也是影响植物长势的重要因素。树种不同, 其生态学特性各异。植物景观设计中, 树种选择适当与否是造景成败的关键之一。树种选择适当, 立地条件或生境条件能够满足它的生态要求, 树木