手机疏远了人与人间的距离辩论稿.doc

一辩 感谢主席，问候在场各位。开篇明义，定义先行，我方对手机的定义是搬动电话的别称，拥有通讯、游戏、上网等诸多功能，对距离的定义是时间或空间的相隔长度或是认知、感情上的差距，对疏远的定义是关系、感情的不亲近。在商议辩题以前，我方想先给大家描述一个现在的现象。南昌晚报曾报道过一个这样的现象，一位工程师蔡权组织了一场高中同学的聚会，本来他希望和老同学们畅聊一番，同学们相见时气氛火热，但落座后就有人低头戳手机。一开始大家还了得火热，但上菜今后大家就开始边吃饭边玩手机。诸这样类的案例还有好多，因此可知在家宴、聚会上人们各自专心于手机而忽视周围亲人朋友的现象已经是社 会上一种宽泛存在的现象，而我方以为手机疏远了人与人之间的距离，正是觉得手机令人与人之间认知、感情上的差距拉大。对此，我方将从下面几个方面进行论证。 第一，手机的存在已经大大的占用了人们当面沟通的时间。众所周知，当面沟通是 人类数千年来最基本的沟通方式，是除掉人们认知，感情上差距的主要路子。现现在，手机已经走近了人们的平常生活，而手机拥有快捷、方便、多元化的特点 让人们更热衷于使用手机，进而占用了人们当面沟通的时间，最后以致了人与人之间认知、感情的差距被拉大。过去人们走在路上碰到熟悉的人都会平和的打声招呼或是点头微笑一下，而现在有多少人走在路上是遇不到熟悉的人的，是大家都不出门吗自然不是了，是路上的人们都低头玩弄着手机。这让我不由地想到一句网络用语“世界上最遥远的距离不是生与死而是我在你身边你却在玩着手机”这句话已经不再可是可是一句网络用语，而是一句警示语，警示着人们手机 正在经过占用人们当面沟通的时间来拉大人与人之间的认知，感情的差距。所以我们以为手机疏远人与人之间的距离。 其次，手机还会造成一些不用要的误会以及错误的认识，进而致令人们关系 的疏远。比方短信的群发，一天之内接碰到数条相同的短信，相信你不会对这条 短信甚至是发短信的人有什么好感。在今天，一条短信能够转发给好多人，可是 感情也能像短信相同被复制，被转发这样反而给人们之间的沟通造成了沟壑，你 可能感觉你的朋友只给你发了一条短信，但实质上他给好多人都发了相同的短 信，这样就两个人之间就存在着沟壑，进而拉大了人与人之间的认知、感情的差距，最后疏远了人们的距离。 再次，手机以致了手机依赖症患者和拇指一族的出现。好多人忧如快变成了手机的奴隶，有人会感觉我夸张，但事实上，好多人都已经产生了很大的依赖。 别不适应，没有手机的沟通了，当人们长久的习惯于使用手机沟通必然造成对手机的依赖性，这种依赖性可能会对我们当面的沟通造成影响，当你习惯于手机沟通和身边人沟通的时候就会羞于表达，生活就会变得一团糟。难道这不正是拉大了人与人之间认知、感情的差距，疏远了人与人之间的距离吗 所以综上，我方以为手机疏远人与人之间的距离 二辩： Q1.对方辩友你好，你们以为在物理距离遥远的情况下，因为手机的便利性拉近了我们之间的距离对吗（对） 但我以为这时的手机可是充当一个沟通的工具，而且我们不用然是经过手 机进行远距离的沟通，那么你凭什么以为是手机拉近了我们之间的距离，而不是因为我们之间谈心沟通的多了使我们之间的关系更近一步呢 这里会有怎么样的回答， 而我方以为在远距离的情况下，手机的使用自己的限制性使得我们本来的 (对方回答，那么远距离的沟通方式必然以致不能够感同身受，那又怎么能是手机带来的限制性呢) 那我应该如何反驳还是自己自己存在漏洞，那又该如何陈述不被对方抓住小辫子 Q2.对方辩友你好，请问你现在是否是使用手机作为你的主要的沟通的方式 （回答否也许不用然）可是你方的见解是手机能拉近人与人之间的关系，那为什么你不使用手机来沟通，这可否能够说明你也从心底不认同手机能够拉近人与人之间的距离 （对面回答是）可是手机的大量使用必然以致当面的沟通方式时间的减 少。可是人类的主要、最基本的沟通方式是当面的沟通，而现在手机沟通减少了这样最基础的沟通方式，若人们的依赖于手机沟通，手机沟通则会成为人们习惯性沟通方式，长此过去手机取代了当面沟通，而当面沟通又是人类感情升华的基础，基础都无，何谈拉近 三辩： Q1:对方辩友你好，请问你现在是否是使用手机作为你的主要的沟通的方式（回 答否也许不用然）可是你方的见解是手机能拉近人与人之间的关系，那为什么你不 使用手机来沟通，这可否能够说明你也从心底不认同手机能够拉近人与人之间的距离（对面回答是）可是手机的大量使用必然以致其他的沟通方式时间的减少。可是人类的主要、最基本的沟通方式是当面的沟通，几乎所有的与人类息息相关的事件、人类感情的升华都是在当面沟通中决定。而现在手机沟通取代了这个它，若人们的依赖于手机沟通，手机沟通必然会成为人们习惯性沟通方式，长此过去手机取代了当面沟通，而当面沟通又是人类感情升华的基础，基础都无，何谈