非视觉商标研究.docVIP

关于非视觉商标研究问题的文献综述 随着社会的发展与进步，局限于可视性的传统商标不再满足消费者的需要和经济市场的发展，声音、单一颜色商标等非传统商标应运而生。我国顺应国际发展趋势，于2023年9月2日修订了商标法，《商标法修订草案征求意见稿》扩大了可注册商标的范围，并明确将单一颜色、声音商标列为可注册商标的范畴。但目前我国对非视觉商标的研究较少，对其保护存在难题，为此本文对非传视觉标进行系统地研究，重点研究了对其保护的必要性、可注册性，并以单一颜色、声音、气味商标为例，指出非视觉商标的法律保护难题并提出相应的对策！ 商标有一个很显著的特性就是可视性，我国《商标法》第二次修订的根据《知识产权协议》的上述规定，以视觉可感知为基准界定商标的标志范围，将本来商标构成要素仅限于平面形象扩展到三维标志和颜色组合。《商标法》第八条规定：“任何可以将自然、法人或者其他组织的商品与别人的商品区别开来的可视性商标，涉及文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。” 除了视觉感知以外，声音、气味都可以用来辨认事物。于是非视觉商标得到一些国家的认可。法国、英国、美国的商标法对可注册商标的构成要素，都规定具有显著特性，但未并限于视觉可感知。由此退定，声音、音乐、语言，甚至气味，都可以作为商标注册，但是非视觉“标志”在实践中很少使用，并且保护起来很困难，因此，商标标志的主流是文字、图形等及其组合构成的平面图。按照《知识产权协定》第十五条的规定，成员“可以”将视觉可感知作为注册的条件，而不是“应当”。这样一些国家可以根据本国的情况，自由决定是否对非视觉感知的标志如声音或气味给予商标保护。 文献资料： [1]邓宏光.商标法的理论基础—以商标显著性为中心.西南政法大学法学学术文库，2023年9月第一版 [2]曾铁山.非传统商标的法律保护.(硕士学位论文)华中科技大学:2023年 [3]余翔、张庆.非传统商标保护的比较研究. [4]李然.论非传统商标保护的必要性. [5]吴汉东.《知识产权法学》北京大学出版社，第五版，2023年3月 [6]赵靖寅.《对于非视觉商标纳入商标注册保护范围之探讨》，2023年11月 [7]刘燕.《近代老商标视觉语言的时代性探讨》，2023年9月 [8]魏森.颜色商标及其审查标准研究.2023年 [9]向玉兰.论声音商标的可注册性.2023年 [10]陈小慧.气味商标法律制度概述. [11]孙传玲.论单一颜色商标支部可注册性.华东政法大学:2023年 [12]曾如玉.颜色商标的注册问题分析—以近年美国颜色商标保护案例为切入点.华东政法大学，上海:20234 [13]凌文婷.颜色商标研究.硕士学位论文，暨南大学:2023年 非视觉商标的概念、特性及其种类 非视觉商标的概念 商标本质上是一种符号，是经营者用于标记其提供的商品或者服务并用于区别不同经营者提供好的产品或服务的标志。 非视觉商标，又称新型商标，是相对于文字、图形、数字等可视性平面传统商标而言的。国际上通常将立体、颜色、声音、动作、气味、触觉、全息图、位置等商标称为非传统商标。世界知识产权组织（WIPO）下设的商标、工业品外观设计和地理标志法律常设委员会（SCT）已就非传统商标问题在第十六届委员会议（2023年11月13日至17日）至第十九届委员会议（2023年7月21日至25日）上进行了多次讨论并在一些领域达成了一致意见。2023年10月19日至23日，世界知识产权组织在澳大利亚举办了传统商标与非传统商标高级审查研讨会。2023年9月20日至29日，《商标法新加坡条约》大会批准了对《新加坡条约实行细则》的修改，为立体商标、全息图商标、动作商标、颜色商标、位置商标和声音商标等非传统商标申请使用的图样规定了统一标准。 2、非视觉商标的特性 非视觉商标与传统商标同样具有表彰商品或服务、与商品或服务紧密相连、具有辨认性等特性，但是，非视觉商标具有与视觉商标不同的特性，这就将其与视觉商标区分开来。 一方面，非视觉商标的显著性依赖于人们听觉、嗅觉、触觉等，不易形成统一的标准。比如，同一种声音，有人认为是悦耳的，有人又认为是刺耳的，这就因个人的听觉以及喜好而异，而传统商标仅限于可视性标志，其显著性仅需要人们通过视觉加以辨别，人们容易达成统一的意见。 另一方面，非视觉商标不易于辨认，且其辨认限度的强弱也也许出现两极分化的情况。以声音、气味商标为例，由于这两者具有无形性特性，因而人们初次接触的话难以形成显著性 ；然而，正由于这种无形性，人们经常接触，或自认为比较特殊，印象深刻，对其便形成显著性，即使他日这种声音、气味退出市场，也会对该类人群产生较强的辨认功能。 再次，非视觉商标的混淆既涉及其构成要素之间的的混淆，比如相同或者相近的声音、气味等，也涉及该商