《石仓契约》第三辑文献价值.docxVIP

《石仓契约》第三辑文献价值 《石仓条约》是近年来在浙江省南部松阳区石仓地区发现的8000多块土地合同、税务票和数百份文件。时间主要是清朝雍正元年（1723年）至新中国成立前（1949年），其中一些是新中国成立后。石仓契约内容十分丰富, 涵盖买卖、租赁、典当、借贷、雇佣、税粮完纳、分家析产等等, 研究价值极高。有鉴于此, 浙江大学出版社先后于2011年、2012年、2014年出版了《石仓契约》第一、二、三辑, 由曹树基、潘星辉、阙龙兴等整理。《石仓契约》自面世以来, 便引起了学界极大的关注。目前《石仓契约》的研究领域涉及法学、农学、经济学、社会学、语言学、文字学等等。由于民间契约文书的固有特点:多由文化水准相对不高的民间书手写就, 错字、俗字、异体字、草体字、音同音近字、方言俗语词多, 这就给包含《石仓契约》在内的民间契约文书的整理造成较大的困难。整理不当, 会影响其文献价值的充分利用。就《石仓契约》而言, 整理者已经对其中的俗字、异体字、通假字、方俗词等做了非常仔细认真的辨认和释读, 还难能可贵地专门附有《常见异体字及俗字与规范字对照表》 (下文简称《对照表》) 。但智者千虑, 难免有失。由于《石仓契约》用字、用词情况极为复杂, 其中仍有较多字、词未能得到准确释录或校正, 另有衍文未删、脱文未补及标点不当等情况。所以, 《石仓契约》面世以来, 学界发表了多篇刊谬补阙之作 一、 如果你不知道“淫秽”一词，请输入注册例子 1. 不类地名所作“”,即为“”,即为“音” 案:三处文字语境相同, 当为同一地名, 原契两处作“仸”, 一处作“ 案:“观音坪窗里”“观音坪窗”不类地名, 疑为误录。复核原契, 分别作“ 二、 因为不懂一门学科，所以就消失了 1. 《道光六年11月2日，库本隐藏斋号》 案:上揭五例“折废改造”不辞, 当作“拆废改造”。释文并失校。俗写“折”“拆”每相混 2. 石仓契约中“各”为异形字 案:“牛各”“田各”“石各”“瓦各”不辞, 实当作“牛角”“田角”“石角”“瓦角”。参《民国二十六年二月二十一日阙金旺立卖杉木字》:“小土名茶铺庄牛角窝直窝, 安着杉木一处。” (2/24) 《嘉庆二十五年十月九日阙德富立承换茅竹山场字》:“一批, 牛角窝口并荒地内二块亦归云松管业。” (5/37) 《嘉庆二十三年八月二十二日阙门王氏立退菜地田字》:“上至□路为界, 下至大溪为界, 内至石角为界。” (5/35) 《咸丰二年十二月二十八日邱石根立当房屋字》:“上并瓦各[角], 下板壁、柱脚、门路, 一应立字, 出当与阙德琏叔边手内。” (6/24) 《光绪十八年十一月十九日阙乃雍立卖断截田契-契尾》:“并及田头地各[角], 茶头杂木, 一应在内, 自愿托中立契, 出卖与张砝信兄边入受承买为业。” (6/361) 《民国十六年二月二十九日丁万炎等立卖田契》:“上其山脚, 下其曹姓田为界, 并值茶头杂木, 田头地各[角], 一应在内。” (8/93) 《民国三十四年十月十四日叶龙根立当房屋字》:“上连瓦各[桷], 下连地基, 神洞背荒坪一片, 一概在内。” (8/299) 由上揭例可以看出, 在石仓契约中, “各”实为“角”的俗写, 用例甚夥。“角”为见母觉韵入声开口二等, “各”为见母铎韵入声开口一等, 声、调皆同, 觉、铎旁转。张涌泉将这种俗字类型称作“音近更代” 三、 靠近文本，但不适应 1. “今具东南角” “上至横路, 下至冯姓田, 左至大路, 右至兄边埋石为界, 今其四至分明, 自愿托中, 愿当愿受。” (2/219) 案:“今其四至分明”不辞, 据文义, 显系“今具四至分明”之讹。该契中错别字、通假字甚夥, 释文大多已准确出校, 如目真[直]时价国币六十元正、币办元家处[备办原价取]赎、业主招[照]契字管业、原[愿]买原[愿]卖, 等等, 而此处失校。讹误的原因, 一是“其”“具”形近, 二是“其”“具”方言音近。本丛书《编辑凡例》已指出“具”与“俱”为通假字, 契约中“今具四至分明”“今俱四至分明”用例习见, 此不赘, 但并未说明“具”与“其”通, 且“具”讹作“其”的用例少见, 故宜将此例看作文字形近失校。 2. 石仓契约中“烧灰”的情况 案:“挠灰”不辞, 结合语境, 当作“烧灰”, 义为“焚物使成灰”。烧灰是过去农村常见的现象, 将柴草等焚烧成灰充当肥料, 农书中亦有记载, 如北魏贾思勰《齐民要术·杂说》:“四月……草茂, 可烧灰。”石仓契约中“烧灰”多见, 如《民国三十一年十二月二十二日阙雷清立卖灰寮余坪契》:“其灰寮余坪自卖之后, 任凭买主烧灰改造, 执契管业。” (2/231) 《咸丰四年十二月二十日阙培学立退灰寮契》:“其钱即日交付足讫, 其灰寮任凭兄修整烧灰管业。” (3/53) 《光绪三十二年一