智慧、知识及创新.doc

- PAGE . z 知识、智慧和创新 知识不等于智慧，愚蠢也不就是无知。创新不能没有知识，但创新的灵魂却不是知识，而是智慧。 eq \o\ac(□,1) 中国正处在开展的关键时刻，人们常常会问：现在中国最缺的是什么.这个问题可能有各种各样的答案，而我认为，一个最准确的答案是，中国最缺乏创新。人们说；时代的主题词是革命，时代的主题词是改革，而江、胡新一代领导人的时代是创新。 eq \o\ac(□,2)“创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺兴旺的不竭动力，也是一个政党永葆生机的源泉〞。 知识经济或新经济就是创新经济，当代经济竞争的主题是无形资产的创造，叫做八字诀：高、新、精、尖、优、奇、特、廉。美日两国经济实力的消长，是这一变化的突出表现。日本索尼老板盛田昭夫发表?日本可以说不?，宣称“21世纪是经济战争的世纪，而我们日本人将赢得胜利。〞美麻省理工学院企管专家梭罗组成15人小组从个不同产业检视美、日经济的开展，发现美企业将2∕3经费用于RD，只有1∕3用于生产过程的改善，而日本则刚好相反。梭罗称日本的模式为技术反转〔reversed technology〕，认为这是21世纪日本取胜之道。可是他们都错了，美国90年代在决定未来竞争力的7大领域——微电子、生物科技、新材料、电信传播、航空、机器人、软件——独占鳌头，在世界领先的50项高新技术中，美国占了44项，欧盟占5项，日本只占1项。结果2000年WEF〔日内瓦世界经济论坛全球竞争力〕排名中，美国高居榜首，日本降到21位；IMD〔洛桑国际管理开展研究院国际竞争力〕排名美也高居榜首，日本则位列17名。而1994年前，日本连续年排名第一，从1994年起，美国上升到第一位，日本下滑到第三。 中国号称世界工厂，但自主创新能力却是柔软的腹部。我国技术创造数量少，高技术产业专利根本上为国外公司所垄断。从专利授权量上看，我国1999年为10万余件，而日本1991年就达38.4万件。日本东芝1991年在美国拥有专利1 156项，差不多是我国五千家研究与开发机构一年获得的国内创造专利的3倍。人均授予专利数中国为1,美国是28,日本是94。用一句话概括我国的产品就是：没心没肺，魂不附体。格兰仕是世界最大微波炉厂商，但关键部件磁控管至今依赖进口。我国是世界最大空调生产基地，但高性能柜机仍要用美国谷轮公司的涡旋压缩机。CPU芯片都在国外公司手里控制，我国自产的CPU不能与Intel打火机占世界市场的80%，但安不上保险锁。 eq \o\ac(□,3) 创新是一个由许多环节构成的链条。人们常常拘守熊彼得的定义，认为创新就是技术创新，其实创新至少要上溯到根底科学发现。发现是创新，因为技术创新是新物质产品创造，而科学创新则是新精神产品〔定理、公式、理论〕的创造。而科学发现是创新的真正源头。斯塔尔的热效率公式之于瓦特蒸汽机，麦克斯韦电磁场方程之于马可尼无线电。 从根底科学发现到产业化平均需要２０年的时间，没有超前的眼光，就不可能抢占市场竞争的制高点。当前各国在纳米技术、超导、克隆、人类基因组工程等领域的竞争生动地表现了今日经济开展的超前性质。纳米技术美国要在未来8 年内培养80万专门人才，创造200万个就业时机，创造GDP一万亿美元，占世界纳米市场的一半。我国根底科学领域的创新能力急待提高。我国现在年发表科学论文4 800篇，占全世界的1.77%。据美国科学信息研究所的一项统计，1981到1998年，在22个领域中筛选出7万多篇论文，其中每个领域再选出200篇“高影响论文〞，结果包含中国作者的论文仅213篇，只占总数的0.27%。我国全部作者都在中国大陆的仅有47篇，占0.061%。看来，原始性创新能力的薄弱应当引起我们的警觉。 eq \o\ac(□,4) 中国人有极高的智商，四大创造就是明证。?纽约时报?在上周〔11月4日〕发表托马斯·弗里德曼的文章?从火药到下一次“大爆炸〞?，他引用微软亚洲研究院院长沈向洋的话说：“有个中国记者曾问我，‘你老实说说中国和美国之间的差距在哪儿.中国到底落后多少.’我当时开玩笑说，‘其实中国的高技术和美国的高技术只相差三个月——假设不考虑创造力的话。’20年前我在美国上学的时候，我们根本不知道美国在发生些什么。现在，如果麻省理工学院的人在网上提出什么见解，中国学生在三个月内就可以掌握。可是国内能不能有人去创造呢.那就是另一回事了。〞我们中国人现在可以骄傲地说，我们善于制造新东西、模仿新东西，但是却不善于设计和创造新东西。教育部副部长吴启迪说：“我们总是陶醉于中国古代四大创造，但在后来几百年间，我们没能保持创造创造的步伐。四大创造充分证明中国人民是有创新能力