东北师范大学2019年秋《证据法学》作业三答案.docx

东北师范大学2019年秋《证据法学》作业三答案.docx

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
东北师范大学2019年秋《证据法学》作业三答案 本案中,社保中心要求黄老太提供“未死亡证明”,违反了实事求是原则和证据为本原则。实事求是原则要求证据必须客观真实,而社保中心的要求却没有考虑到黄老太的实际情况,没有进行充分的调查和核实。证据为本原则要求证据是判决的基础,而社保中心要求的“未死亡证明”并不能直接证明黄老太是否已经过世,因此也违反了这一原则。同时,社保中心应该遵守公平诚信原则,尊重当事人的权利和尊严,而不是随意要求当事人提供不必要的证明。因此,社保中心的做法存在一定的问题。 甲、乙、丙三人在1997年1月5日共同盗窃了价值5000元的塑料薄膜。案发后,乙和丙逃跑了,而甲归案并如实陈

文档评论(0)

wgx4153 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档