- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第一章:测试一
循证医学中研究证据的方法论是基于:C临床流行病学
循证护理临床实践要求遵循的基本步骤首先是:C针对具体病人提出临床问题
下列属于循证护理基本要素的是:D最佳证据
下列关于循证护理的叙述中,正确的是:(BCD)B。系统评价与一般的传统综述不同C、系统评价包括定性的系统评价赫定量的系统评价D、循证护理的证据并不仅限于系统评价结果。
测试二
证据具有等级性,多元性、静态性、情景相关性。(×)
只有应用RCT结果作为护理决策的一句,才可以称为循证护理。(×)
第二章:
循证护理问题(量性研究),国际通用PICO原则中的P是指:C特定的人群,目标人群的特征。
循证护理问题(量性研究),国际通用PICO原则中的S是指:D研究类型
3、对于用证循证护理问题PIPOST格式中,S是指:B证据应用场所
4、对于用证循证护理问题(质性研究)PIPOST格式中,第一个P和第二个P分别指:A证据应用的目标人群;应用证据的专业人员。
5、6S证据等级金字塔包括的证据等级依次为:B⑤①④②⑥③
6、循证资源的检索首先要:D明确临床护理问题
7、下列描述正确的是:B“用证”为目的的检索强调“查准率”
第三章:测试一:
1、在随机对照试验的论文中,如果作者文中未明确提及随机序列产生的方法,只是简单化的提及将研究对象随机分为试验组和对照组。在随机序列产生方法这个条目,可判断为偏倚风险低。(×)
2、在随机对照试验的论文中,虽未对研究对象和研究者采用盲法,但未实施盲法不会对结果产生影响,则可判断为偏倚风险低。(√)
3、随机序列公开会导致选择偏倚。(√)
4、在随机对照试验的论文中,如果作者文中仅提及采用信封法进行分组,但未明确描述信封是否为密闭、不透明,则判断为偏倚风险高。(×)
5、“干预组有2例患者、对照组有3例患者由于疾病、失去联系、无法按时参加最终资料收集等原因退出本研究,最终共有51例患者(91%)完成了整个研究。”根据以上描述,不完整结局数据这个条目可判断为偏倚风险低。(√)
6、如果某项质性研究的哲学基础是社会评判理论,采用的方法是行动研究,那么该研究的哲学基础与方法学是一致的。(√)
测试二:
减少实施偏倚的方法包括:(AB)A将干预方案标准化B盲研究对象和研究者
以下关于内部真实性和外部真实性的关系描述正确的是:全选
第四章
系统综述是:A二次研究
系统综述的主要特征不包括:B最灵敏的检索策略
Meta分析的作用不包括:D降低原始研究所带来的各种偏倚
关于系统综述的重要性的表述正确的是:全选
纳入文献的偏倚风险评价是系统综述的重要内容。Cochrane Risk of Bias评价工具包括下面哪些内容?:(ABC)A随机分配方案生成和隐藏 B研究过程中是否使用了盲法 C对失访退出及不良反应病例是否对结果产生严重影响
第五章 测试一:
请阅读下列森林图,护理手段A与常规护理相比对于跌倒率指标的影响。请判断对错
(1)?该meta分析应用了随机效应模型:(√)
(2) 该meta分析所使用的效应模型明显不合理(×)
(3) 该meta分析纳入的四项研究中,两项研究显示护理手段A较之常规护理对于跌倒率指标没有统计学显著性差异(√)
(4) 该meta分析汇总效应值是RR=0.69,其95%CI是0.53到0.90(√)
(5) RR=0.69的涵义可以理解为使用护理手段A的患者中跌倒率是常规护理组的0.69倍,常规护理效果更好(×)
(6) 汇总结果显示两组有显著性统计学差别(√)
请阅读下图,耳穴相关中医护理与常规护理联合使用与单独使用常规护理对失眠患者有效率结局的影响的森林图。请判断对错:
(1) 该meta分析中含有两个亚组,是按照患者失眠病情拆分的(√)
(2) 对于重度失眠患者,3个试验汇总分析的结果显示在常规护理基础上联合使用耳穴相关中医护理的有效率是单独使用常规护理的1.46(1.23到1.72)倍,联合使用效果更好(√)
(3) 轻度失眠患者亚组的meta分析存在很大异质性(×)
(4) 这个meta分析的总体异质性是I2=54% (×)
(5)?联合护理手段对于重度失眠患者的效果较之轻度患者看起来更为明显(√)
(6) 在重度与轻度失眠患者间,试验和对照护理手段治疗有效率的差别有显著性统计学差异(×)
请阅读下列森林图,常规护理加用头部按摩与单独使用常规护理相比对于疼痛指数的影响。请判断对错
(1)纳入分析的三项研究的I2=49%,提示异质性不大(×)
(2)汇总结果显示在常规护理基础上加用头部按摩较之单独使用常规护理可以平均减少疼痛指数2.17分,且两组有显著性统计学差异(√)
(3)两组汇总结果的显著性统计学差异说明两组的镇痛效果有显著临床意义(×)
测试二:
1、下面关于meta分析的论述正确的是:D Met
文档评论(0)