韬光养晦-有所作为.docVIP

韬光养晦-有所作为 1．“韬光养晦，有所作为”是不是基本国策？ 不是。 “基本国策”这个词在政策领域的分量显而易见——应该是立国、治国之筻当中最基本的政蓑；在公众心目中也浅显易懂一应该与国计民生关系最大。 一般而言，某方面的政策应该满足以下三个标准才可能成为基本国策：①基本国策应是基本国情决定的某类具有全局性、长期性、战略性意义的问题的系统对策，具有高层次、长时效、广范围等特点。基本国策在整个政策体系中应处于最高层次，应规定、制约和引导着一般的具体政策的制定和实施，井为相关领域的政策协调提供依据，②基本国策并非笼统的宏观指导原则或政策取向，而应针对某类在经济发展中容易被忽视的基本国情，并和国家的基本发展理念与时俱进，能更全面地反映发展质量；③基本国策之间应该是平等的，不应再有包含关系或指导关系。有些政策取向，例如坚持四项基本原则是我国的立国之本，事关国家政体，是中国治国的基本原则，也是指导基本国策实施的原则，所以一般不再单独列为基本国策。 退让”、“消极被动”？中国从来就没有软弱过，再穷也是穷得有骨气的。西方媒体实际误解了中国“韬光养晦”的方针，将其曲解成在涉及国家核心利益的问题上也要忍气吞声的“一味退让”。这是不可能的，这是对“韬光养晦、有所作为”方针的曲解。“韬光养晦、有所作为”是刚柔并济相得益彰的，涉及国家核心利益的问题上的强硬与“韬光养晦”并不矛盾。 在新形势下如何贯彻“韬光养晦”这一战略方针 “韬光养晦、有所作为”不是一成不变的，而是应与时俱进不断发展和完善的。 所谓要长期坚持，也不一定非要用“管一百年”这类时间概念。邓小平说中国“永远不称霸”、“永远不当头”、“永远站在第三世界一边”，这就是说，即使中国强大起来之后也还要这样做，这是没有时间限制的、是要超越百年的。至于某些具体目标，并不是一成不变的，而是要与时俱进地不断丰富和发展的，譬如邓小平当时讲“要有所作为”时，主要讲了两件事，一是“反对霸权主义、强权政治，维护世界和平”；二是“积极推动建立国际政治经济新秩序”，而现在与时俱进地发展到强调高举和平、发展、合作的旗帜，共建和谐世界等新的外交理念了。 “韬光养晦、有所作为”的战略方针无疑必须长期坚持，特别是中国宣布的一系列“永远不”，是一定会“言必行、行必果”的。但是随着中国的发展、中国实力的增强，“中国在国际上发言的分量就会不同”，当然我们要长期坚持“韬光养晦”的战略方针，但是中国在维护国家核心利益方面的态度是一贯的，必然坚定更坚定。那些将中国维护国家核心利益的“坚定性”说成是“强硬”，将一个主权国家的合理、正常的态度说成是“傲慢”的某些西方媒体，要不要研究和反思一下什么是世界的“公道”、“公正”？总之，中国在维护国家核心利益问题上的强硬，与坚持“韬光养晦、有所作为”方针不仅不矛盾，而且是完全一致的。这是既坚持又发展“韬光养晦、有所作为”方针的具体体现。 3．它的合理性 韬光养晦的合理性：在当今世界中，中国正处于各帝国虎视眈眈的环境下，而中国自身的实力，与西方发达国家相比，还有不小的差距；再加上中国近代以来与帝国主义纷争不断，并一度沦为帝国主义国家的殖民地，造成国力大伤，国共两党的内部争斗，更使我国雪上加霜。因国情需要与共产党的胜利，决定了我国的社会主义路线，但没有经过资本主义时期的资本积累，造成了我国的资本缺乏。于是邓小平同志提出走中国特色社会主义道路，把社会主义分为几个阶段，一边发展社会主义，一边积累资本，修生养息，积蓄力量。（类似汉文景帝时，行黄老之术，对匈奴加以忍让，到武帝时期积累了大量财富与有生力量，才得以创建雄图霸业） 有所作为的合理性：虽然我国实行了韬光养晦政策，但处身当今世界，弱肉强食，一味退让是不行的。因此我国在国际社会上寻求更高的政治地位，在各国联合机构中争取话语权，宣扬和平，与发达国家与第三世界国家加强合作，一方面是为了提高中国地位，使中国能有更多参与国际事务的权利；另一方面，也是为了为我国创造良好的周边环境，使我国内政得到更好发展。 因此，韬光养晦与有所作为是相辅相成的。 4．其他 韬光养晦，是汉语的一个成语，主要是隐藏才能，不使外露的意思。在上个世纪八十年代末，这个成语被邓小平拿来，阐述中国在当时情况下的外交战略方针。这一思想，是建立在对中国国情的深刻认识和世界局势的全面把握基础之上的。其根本点是要寻找有利时机，发展和壮大自己；是要审时度势，争取主动，独立自主；是要坚持社会主义的旗帜不倒，增强中国走社会主义道路的信心。“韬光养晦”的外交战略思想，是邓小平灵活务实思想方法和个人风格的体现。 1989年9月4日，邓小平在同中央几位负责同志分析当时的国际形势时指出：“对于国际局势，概括起来就是三句话：第一句话，冷静观察；第二句话，稳住阵脚；第三句话，沉着应付”。“我们千万不要当头