山东省滨州市2023届高三二模语文试题及答案解析 .pdf

一、现代文阅读（35 分） （一）现代文阅读I （本题共5 小题，17 分） 阅读下面的文字，完成 1-5 题。 材料一： 人工智能是指通过分析其环境而具有一定程度的自主性行动，以实 现特定目标而显示智能行为的系统。近来研究更趋向于将人工智能 定义为建立在现代算法基础上，以历史数据为支撑而形成的具有感 知、推理、学习、决策等思维活动并能够按照一定目标完成相应行 为的计算系统。目前众多基于人工智能的系统已广泛应用，如有哪些信誉好的足球投注网站 引擎通过处理海量数据，将原本混乱的互联网以人类可理解的、可 感知的形式呈现出来 ；无人驾驶通过传感器感知环境而实现转向、 加速和制动。这些为增强与替代人类的活动和任务提供了变革潜 力 ，逐渐提升了人类的感知、思考和对世界采取行动的能力。 人工智能具有以往技术无法企及的增强人类活动的特点 ，且在某种 程度上以独立的、不可预测的方式通过采取精准行动而做出决策。 一些学者认为，以大数据和算法匹配的人工智能正在不可逆转地重 塑人类生活、工作和交往的方式，但与此同时也带来了公共安全风 险、算法偏见问题、责任伦理问题等一系列的挑战。回溯人工智能 发展历程，不管是符号主义、联结主义还是行为主义，其发展的核 心是由数据驱动算法的不断升级和优化。数据是“基本驱动力”， 而算法是“一种有限、确定、有效并适合用计算机程序来实现的解 决问题的方法”。从技术底层逻辑来看，人工智能存在的不确定性 风险主要来源于数据与算法：其一是数据的不当收集和处理。人工 智能的发展以海量信息作支撑，各类数据信息采集覆盖于数字化空 间中，如个人身份、网络行为等。如不采取合理的治理措施，人类 将面临隐私“裸奔”的尴尬局面，进而触发极大的伦理风险。其二 是算法内在缺陷及其不当使用。在技术层面，算法就是一些复杂的 电脑代码程式 ，并不具有情感或价值偏见 ，但是由于在编码、运用 过程中离不开设计者和开发者的主观意志 ，有可能将个人情感、社 会观、价值观嵌入技术中，造成如算法失算、算法歧视、算法“黑 箱”、审查难等问题，从而导致人工智能的“脱靶”现象 ，即背离 既定的正面 目标而产生相反的破坏活动。像 ChatGPT ，其强大的信 息检索和数据存储功能确实给人类生活、工作带来了福祉 ，但如不 对输出加以控制 ，可能生成种族主义、性别歧视之类有偏见的内容 或有害指令信息，扰乱社会公平和正义。 （摘编自刘丹鹤 孙嘉悦《人工智能规制政策制定的风险与治理》） 材料二 ： 在人机互动中，人具有思想和情感，ChatGPT 在涉及人类情感的细 微之处或措辞的把握上并不准确，例如，男女之间的语言通常带有 性别化表述特征，ChatGPT 在互动问答中将形成普遍性的或“非人 非机”双向训练的“中性化”融合式表述方式，主体的个性化语言 特质在 ChatGPT 互动中试图链接理解它的普遍化特征，在语言主体 间性过程中形成的语言“混合物”将对其话语风格和语言伦理产生 影响，这是从生活方式到表达方式的改变，语言的趋同化或同质化 将被规训并固定。这一改变是语言伦理领域的改变，表达方式的改 变是文化学意义上的话语革命，但其不是语言伦理关于语言使用的 道德准则和规范性话语价值的体现。赵汀阳认为 ，不能过于注重人 工智能的“拟人化”，拟人化并不意味着否定有用性，而是人工智 能试图拥有人的情感、价值观。人并不完美 ，将人工智能拟人化是 非常可怕且消极的事情。真正的主体性在无限的驯化中成为智能机 器人的训练客体，这是主体客体化的一种变现。ChatGPT 将人的主 体性话语转化为客体的结果 ，即人的语言物化症候。 ChatGPT 的训练和被训练会规制与被规训，更加实在地呈现效果 ， 如同 ChatGPT 掌控受众想象力的空间或方式，成为技术异化后统 治人类的一门艺术。法国学者勒庞在 《乌合之众：大众心理研究》 一书中指出： “影响民众想像力的，并不是事实本身 ，而是它们发 生和引起注意的方式。如果让我表明看法的话，我会说 ，必须对它 们进行浓缩加工 ，它们才会形成一种令人瞠目结舌的惊人形象。掌 握了影响群众想像力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。”人的 从众心理将转变为从智能机器人心理，在广泛的社会语境中被认为 是个性化的叙事方式被人工智能以潜移默化的方式改变，语言的长 期改变会渗透其情感认知、伦理行为和整体行为的走向，对人的价 值信仰、态度和行为产生重要影响，这既是值得关注的科技哲学问 题，又是伦理问题。 人工智能正在接管学术界甚至世界，即使这一担忧不是主要的，却 将长期存在。人工智能模型可以快速复制已有学术文献，虽然其复 制的文献没有出处 ，没