案例分析交通课件.pptxVIP

案例分析：交通、水利水电、火电、建材、规划、机械;主要内容;一、公路项目环境验收 ;1、验收条件 ;2、噪声验收监测布点基本原则及点位布设 ; 2、噪声验收监测布点基本原则及点位布设 ;3、验收调查重点;4、生态环境影响主要调查内容 ;5、生态影响中取、弃场主要调查内容 ;二、公路选线环境合理性对比分析 ;二、公路选线环境合理性对比分析 ;1、公路选线总体走向环境合理性分析 ;二、公路选线环境合理性对比分析 ;二、公路选线环境合理性对比分析 ;2、局部路段替代方案的论证分析 ;;工程中的方案比选： 正线方案优点，桥位较为顺适，与第二松花江交角较好(75°)。利用旧路空间布线，占地相对较少。工程造价较正线低3942万元。 正线方案缺点：线形指标偏低，路线里程较长，较比较方案长l. 675km，营运效益较差。由于路线跨越松花江及铁路时，纵面线形受铁路净空要求控制，造成路基填土较高，占地多，大桥较高且桥长较长，同时较比线多设大、中桥各一座，分别为红旗沟高架桥和加级河中桥，工程量较大。穿越红石镇居民区时，拆迁量较大，营运期行车干扰较大。沿江路段因傍山顺江断面狭窄，右幅需建942m顺江桥，施工较为困难，对现有交通干扰较大。; 比较方案优点：线形指标较高，路线里程略短，营运效益较好。由于利用隧道穿越山岭，绕越红石镇，避开了居民区，营运期行车干扰较小，利于环境保护。路线分别跨越烟白铁路和松花江，桥长短150m，少设大、中桥各一座，工程量较小。 比较方案缺点：利用旧路少，路线与松花江水流交角小（55°），较正线增加2座隧道，造价较高，后期养护费用较高。 ④比较结论 经综合比较，红石段推荐比较方案。;二、公路选线环境合理性对比分析 ;续表7-5 红石方案环保论证分析比较结果表;续表7-5 红石方案环保论证分析比较结果表;续表7-5 红石方案环保论证分析比较结果表;三、建材－以水泥工业为例 ;三、水泥产业政策 ;三、水泥产业政策 ;三、水泥生产原料 ;三、水泥工艺流程及排污点 ;三、水泥项目清洁生产分析 ;三、水泥项目清洁生产分析 ;三、水泥项目清洁生产分析 ; 本项目部分能源和排污指标评价 ;三、水泥项目清洁生产分析 ;三、石灰石矿山主要环境影响问题 ;三、石灰石矿山主要环境影响问题 ;三、石灰石矿山主要环境影响问题 ;四、汽车行业污染源分析和清洁生产 ;四、汽车整车生产工艺流程及排污点 ;;一汽轿车涂装车间主要辅辅材料 ;表2-30 本项目部分能源与排污指标 ;四、汽车涂装车间污染源 ;五、规划环评;1、案例中相关法律法规的执行情况 ;1、相关法律法规的执行情况 ;2、规划方案初步筛选 ;规划环境保护目标和评价指标;;3、评价重点、预测指标 ;4、水环境评价因子 ;5、生态环境评价因子 ;6、社会环境评价因子 ;7、生态评价范围和内容 ;7、生态评价范围和内容 ;7、生态评价范围和内容 ;8、社会环境评价范围和内容 ;8、社会环境评价范围和内容 ;9、木里河干流水电规划环境限制性因素分析 ; 木里河干流水电规划环境敏感区域/问题和制约因素分析 ;10、水电规划实施后主要不利环境影响 ;六、火电项目;6.1法律、法规、产业政策规划;六、火电项目;6.2工程分析要点;6.3主要环境影响及防治措施;6.3主要环境影响及防治措施;6.3主要环境影响及防治措施;6.4、应注意的问题;六、火电项目;6.4、应注意的问题;七、典型生态影响型项目;7.2工程分析要点;7.2工程分析要点;七、工程分析要点;7.3、防治措施;7.3防治措施;7.3防治措施;七、水利水电项目应注意的问题;七、水利水电项目应注意的问题;七、水利水电项目应注意的问题;七、水利水电开发的主要环境问题;七、水库淹没与移民对环境的影响;七、水库壅高水位及水沙情势变化引起的环境影响;七、大坝及其他构筑物阻隔河道对生态环境的影响;七、施工的主要环境问题;七、施工的主要环境问题;结束语 我们还在路上，余晖消失之前都不算终点。 Thank you for coming, send this sentence to you, we are still on the road, before the afterglow disappears are not the end.;