刑法学案例分析45题及答案 .pdf

刑法学案例分析 45 题及答案 案例 1：刑法对外国人的效力范围卞某，23 岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某 年 5 月 13 日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6 月 10 日晚7 时许，卞某得知安某在留学生 l 楼 104 会客室会客,便手持木棒,到会客室敲门。安某将门打 开后，卞某用木捧击打安某.安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等 7 人， 手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍 2 楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、 白某等5 人手持木棒和尖型菜刀等,聚集在留学生宿舍 2 楼走廊中部 208 房间门前，双方形 成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺, 刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效,于次日 下午死亡. ［问题]卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任？ 答案：卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。卞某某为报复 他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依照刑法第 293 条的 规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。 卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死 亡他应负 （间接)故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第 6 条和第 11 条的规定，凡是在中 华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。卞 某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其 刑事责任。 案例 2：刑法的效力范围李学沛，男，26 岁，工人。王义勇，男，24 岁，工人。李、王二 被告均系我国公民。某年 10 月，该二人受雇在美国轮船上工作.同月24 日，轮船停泊于巴 西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀 死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏 身,并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了 李学沛隐身之处.其后,巴西警察将李、王二犯逮捕。 ［问题]李、王的犯罪行为可否适用我 国刑法?为什么? 答案： 我国刑法对李学沛、王义勇应当适用。李学沛、王义勇的行为，属于中华人民共和国公民在 中华人民共和国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第 7 条的规定,中华人民共和国公民在中 华人民共和国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的，均适用我国刑法。李学沛、王义勇受雇 于美国轮船，在轮船停泊巴西时杀人,应当依照刑法第 7 条的规定适用我国刑法。 案例 3：刑法的效力范围]温源和,泰国籍。戴文，广东省广州市人.余锡宽，广东省台山县 人.上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州 至深圳市出境.某年 4 月 18 日,戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后，共 同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和地点.8 月 16 日下午 6 时许,戴文和余锡宽在昆明市火车站外水果摊接收毒品时，被当场抓获，缴获海洛因 22768 克。温源和于当晚亦被抓获归案。[问题]对本案行为人能否适用我国刑法?为什么？ 答案：对本案三名行为人应当适用我国刑法追究其刑事责任.理由是：三行为人的贩毒行为 有一部分是在我国领域内实施的.根据我国刑法第 6 条的规定，凡在中华人民共和国领域内 的犯罪行为，除法律有特殊规定的以外，均适用我国刑法；犯罪行为或者犯罪结果有一项发 生在中华人民共和国领域内的，均属于在我国领域内犯罪。本案三名行为人预谋贩毒虽在国 外，但实施贩毒的行为在我国领域内，属于在我国领域内犯罪，应当适用我国刑法。温源和 虽是外国人，但不属于刑法第 11 条规定的享有外交特权和豁免权的人,亦应适用我国刑法。 案例 4：诉时效中断刘某某，男，32 岁，工人。刘某某于 1997 年 3 月 12 日，以欺骗手段强 奸了一名患有精神病的女青年.于 1999 年 7 月 4 日被捕后,刘又交待了其于 1993 年 3 月 3 日盗伐集体林木200 株。［问题］对刘某某盗伐林木的行为是否还要追究?为什么？ 答案 对刘某某盗伐林木的行为应当追究。根据我国刑法关于追诉时效的规定，犯罪所应适用的法 定刑不超过 5 年有期徒刑的，追诉时效为 5 年。刘某某于 1993 年 3 月 3 日犯盗伐林木罪， 依照 1979 年刑法的规定，盗伐林木罪的法定最高刑为 3 年有期徒刑。刘某某犯该罪的追诉 时效本