基于LTEAGPSMR的小区覆盖相关性邻区配置方法研究.pdf

研究 doi:10.3969/j.issn.1000-1247.2019.02.004 基于LTE AGPS MR的小区覆盖相关性 邻区配置方法研究 陈德金　张晶颜　季文君 中国电信股份有限公司江苏分公司 LTE无线网邻区是重要的配置数据，针对当前各厂商ANR功能不完善、邻区优化效率低、人工核查成本高 摘要 等问题，基于AGPS MR用户众筹测量报告，创新通过小区间覆盖相关性，精准判断邻区漏配，屏蔽厂商和 参数差异性，快速推广应用，效果显著。 关键词 LTE邻区优化 AGPS MR 覆盖相关性 引言 取各栅格中的小区覆盖强度和质量信息。 在LTE的网络部署和运营中，邻区是重要的配置数据， LTE网络的切换通常由测量控制、测量的执行及上报、 由于网络结构复杂，邻区配置数量和复杂度显著增加。邻区 切换命令和处理结果三个主要过程实现，由A1、A2、A3、 漏配会导致切换失败甚至掉话，严重影响用户使用感知，特 A4、A5、B1、B2等多种测量的控制机制，触发手机实施不 别是VoLTE业务。 同的同频/异频测量。但其核心是处在一定覆盖电平/质量条 邻区配置一般可通过人工结合基站拓扑图、路测数据 件下的两个小区的相邻关系。但不同厂商或者区域的测量控 分析、信令统计等方法实现，但这些方法需要大量的人工参 制、切换参数、ANR邻区添加/删除规则上的差异性，会增 与。LTE是自组织网络（Self-Organized Network，SON）， 加邻区配置的复杂度和差异性。可以从全省角度建立一个屏 原理上可实现自动化运营维护，其中邻区自优化（Automatic 蔽厂商和参数配置差异性的小区覆盖相关性关系表，用来相 Neighbor Relation，ANR）属于自优化功能之一。但各设 对独立地判断全省的LTE网络邻区关系。常见的相邻小区覆 备制造商的ANR功能均有其弊端，使用过程中会发生邻区 盖交叠关系如图1所示，基于地理维度栅格的覆盖交叠关系 配置过多现象，其中含有大量的无效邻区以及同PCI邻区问 如图2所示。 题，在实际优化过程中需要大量人工核查管控。 如何屏蔽厂商ANR及参数配置的差异性，从运营商角度 栅格化的小区覆盖相关性 在全网快速发现和解决邻区漏配问题是一个极具挑战的难题。 为了高效获得小区覆盖相关性的关系表，必须有可行 的、通用的方法。不同于ANR采用的事件型测量报告，LTE 基于AGPS MR的位置相关性研究 AGPS MR采用的是周期性的测量报告，系统控制终端在业 针对当前各厂商ANR功能不完善、邻区自动优化效率 务态定期测量并上报测量的无线环境，可以基本采集到用户 低、邻区判断不准确、人工核查成本高等问题，寻求一种新 发生业务的区域，实现海量全覆盖。采样的用户数和测量周 的高效的邻区配置核查方法。 期参数可以根据基站负荷、MR服务器能力、数据处理要求 LTE AGPS MR（Measurement Report）实际上是一种 及周期做适当调整，以获得最佳的数据量，但为了获得更好 用户众筹的测量报告，MR测量报告在2G时代GSM网络中就 的效果，要求所有基站都必须打开周期性测量报告。 有，到了4G网络，MR能力得到增强。手机开启GPS后，用 在LTE AGPS MR的基础上，通过自主设计算法、现场 户上报的MR数据中可包含经纬度信息，以江苏电信全省为 验证研究，再对算法调优，反复论证，固化代码软件，形成 例，每天有6亿～7亿条的数据，极具高价值的统计意义。通