4S呼吸康复治疗联合穴位注射在中重度慢性阻塞性肺疾病患者护理中的效果分析.docx

? ? 4S呼吸康复治疗联合穴位注射在中重度慢性阻塞性肺疾病患者护理中的效果分析 ? ? 【Summary】目的：对出现中重度慢性阻塞性肺疾病的患者进行治疗护理，分析运用4S呼吸康复治疗联合穴位注射对患者的治疗效果。方法：将在我院在2022年1月-2023年1月期间接受治疗患有中重度慢性阻塞性肺疾病的患者中选取70例患者参与试验，根据随机数字表法将其分组，每组35例，研究组和参照组。参照组采用4S呼吸康复治疗进行护理，研究组采用4S呼吸康复治疗联合穴位注射进行护理。分析肺功能指标、满意度等指标。结果：两组患者在护理前其肺功能指标相似，经过护理后两组均出现改善，研究组患者的肺功能指标改善更优于参照组，组间数据对比有差异（P＜0.05），患者对4S呼吸康复治疗联合穴位注射两种方式相结合护理更为满意（P＜0.05）。结论：将4S呼吸康复治疗联合穴位注射运用在对中重度慢性阻塞性肺疾病患者的护理中，其肺功能指标改善极为显著，且患者对该护理方式更为满意。 【Keys】4S呼吸康复治疗；中重度慢性阻塞性肺疾病；穴位注射 慢性阻塞性肺疾病在医学上可以简称为COPD，该疾病是由慢性气道异常而进一步发展肺部通气、换气功能出现障碍的疾病[1]。患有中重度COPD疾病者可能会出现因为肺部功能下降而引发的机体缺氧[2]。近年来我国对待COPD越来越重视，对该疾病进行最为有效的治疗护理已经是医学上重要问题之一[3]。 一般资料与方法 一般资料 此次试验于2022年1月-2023年1月开展，取70例医院接收的中重度慢性阻塞性肺疾病的患者参与试验，根据随机数字表法将其分组，每组35例。研究组：男20例、女15例，年龄60~75岁，均值（62.35±3.45）岁，病程3~14年，均值（8.30±2.15）年；对照组：男19例、女16例，年龄61~84岁，均值（72.54±3.56）岁，病程3~15年，均值（8.65±2.26）年；比对一般资料后，结果间无差异（P＞0.05）。 纳入标准：①确有本院开据患有中重度慢性阻塞性肺疾病确诊书；②暂未患有对生命构成重大危害的弊病。 排除标准：①对本次试验产生剧烈排斥的患者。 1.2方法 参照组采取4S呼吸康复治疗进行护理，主要内容为：护理人员为患者所处的环境进行按时通风。对患者进行呼吸、咳嗽等训练，利用护理训练器对患者呼吸肌肉进行训练，每次最少锻炼50次，每日可重复2-3次左右。锻炼腹式呼吸和缩唇呼吸：指导患者在呼气时将嘴巴紧闭，收缩腹肌，将腹壁维持下凹状态，而后用嘴巴将气体呼出、用鼻子吸气；放松腹肌，吸气使腹部膨胀等方法，每次锻炼10分钟左右，将呼吸频次控制在每分钟10次，每日进行3次锻炼。引导患者进行全身运动：空中踏车、拱桥运动等。 研究组采取4S呼吸康复治疗联合穴位注射进行护理：护理人员为患者进行4S呼吸康复治疗与参照组相同。护理人员为患者进行穴位注射，选取患者两侧足三里、2ml的黄芪注射液，在为患者进行注射时，应选用专门人员进行穴位注射，应连续注射3个月，注射频率为每周2次。而后护理人员对患者用药情况进行观察，若出现异常应及时联系主治医师，判断出现异常的原因并解决。 1.3判定指标 详细比较试验中涉及的肺功能指标、满意度等指标。 1.4统计学分析 统计学SPSS22.0软件对试验中资料实施检验，计数资料、计量资料分别获得X2和t检验，结果有差异p＜0.05。 结果 对比两组患者肺功能指标 对比肺功能指标，两组患者护理前相差无几；经过护理后，均出现提升，但研究组患者提升更为理想，差异显著（P＜0.05），见表1。 表1? 对比两组患者肺功能指标（±s） 组别 第一秒用力呼气量（L） 用力肺活量（L） 呼气流量峰值（L/min） 肺活量（L） 护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后 研究组（n=35） 0.98±0.23 1.76±0.54 1.61±0.30 2.53±0.41 68.73±10.21 97.86±13.62 1.84±0.29 3.22±0.41 参照组（n=35） 0.99±0.24 1.21±0.32 1.63±0.32 1.92±0.38 68.70±10.23 83.27±13.41 1.82±0.28 1.97±0.50 t值 0.177 5.183 0.269 6.455 0.012 4.515 0.293 11.436 p值 0.859 ＜0.001 0.788 ＜0.001 0.990 ＜0.001 0.770 ＜0.001 2.2对比两组患者护理满意度 对比两组患者对护理的满意度指标，研究组患者的护理满意度高于参照组，结果差异明显（P＜0.05），见表3。 表3? 比对两组患者护理满意度[例/%] 组别 不满意 基本满意 非常满意 满意度 研究组（