2015年GMAT：4月阅读寂静20-35.doc

旗开得胜 PAGE PAGE 1 读万卷书 行万里路 二十、伊蚊和登革热?、登革出血热 【主旨】研究伊蚊的数量和登革热、登革出血热之间的联系（正相关还是负相关） 【关键字】dengue；DHF 【作者观点】 【文章内容】 文章结构： P1：提出一般观点 ???提出两个例外：对于两种疾病（登革热dengue?和登革出血热DHF）例外 P2：举例来证明着两种疾病是例外：泰国的例子； ???解释这个例外：二次感染 P3：指出这个研究方法的缺陷： ? P1:一般观点：昆虫的数量和这种昆虫传播疾病量之间成正比——减少昆虫数量可以减少这种昆虫传播的疾病 ???例外：但是一项新研究表明，对于登革热（dengue），这种通过伊蚊进行传播的病毒性疾病而言，情况恰恰相反。控制蚊子的数量有可能会引发由这种病毒产生的极其罕见的致命性疾病：登革出血热（DHF） ? P2：例子：在泰国，每年10万人中总共有83人感染了登革热。每个区域内，包括伊蚊或其蛹的住宅指数（house index——就是指每户人家有多少只伊蚊）每上升一个百分点，则DHF发病率也会随之升高。但是这种趋势只归纳了一点。该小组报告了本周在PLoS被忽视的热带疾病现象：当统计的住宅指数上升超过30时，DHF发病率逐渐下降。（就是现实随着伊蚊的数量增加而增加的，当house index超过30时，DHF的数量随着伊蚊数量的增加而减少） 对这一奇怪的现象的解释：计算机模型显示，通常在人体2次感染时引发DHF。当有大量蚊子存在时，2次感染比1次感染时间要短很多，而此时人体的免疫反应依然很强，这就是一有利的信号。而当蚊子数量减少时，交叉感染的时间久，抗体减少，免疫力减弱。 ? P3：指出这个研究方法的缺陷：两点 1.研究的模型假设所有的登革热损伤和蚊子数量都是类似的。但他称事实上，病毒性损伤的传染性及传播的潜力是复杂多样的，并且某些种类的蚊子比其它容易带菌得多； 2.此外，巴黎的巴斯德研究所的昆虫学家Paul Reiter称，计量蚊子生存繁殖的生存指数也并不一定是好的揭示病毒的标志，重要的不是生存地的数量而是成体蚊子的繁殖量。 ? 【题目】 1.计算寂模拟得出的指标不能准确得出蚊子的多少，说明了sites多少，没说adult蚊子多少，这一段反驳了什么？ A。计算机模拟的assumption是错的， B.那种指标确定的蚊子数是确定的？？？ ? 2.最后一句话说不能只看site?的数量而要关注adult?的数量，一道infer的题目。 我选的是不同site产生adult的能力是不一样的，不知道对不对。 ? 【参考文章】此文章很具有参考价值 The Mosquito Paradox?来自蚊子的矛盾现象 It seems like common sense: Reduce insect populations, and insect-borne diseases will decline as well. But a new study of dengue, a viral disease transmitted by Aedes mosquitoes, suggests the opposite. Controlling mosquitoes may result in more cases of dengue hemorrhagic fever (DHF), a rare and sometimes fatal disease caused by the virus. 这似乎是一个常识：减少昆虫的数量，那些昆虫传播疾病也会随之减少。但是一项新研究表明，对于登革热（dengue），这种通过伊蚊进行传播的病毒性疾病而言，情况恰恰相反。控制蚊子的数量有可能会引发由这种病毒产生的极其罕见的致命性疾病：登革出血热（DHF） ? Researchers think that tens of millions of people in the tropics become infected with the dengue virus each year. The pathogen can spur dengue fever, which is marked by agonizing muscle and joint pains but is rarely fatal. Some patients, however, develop the more severe DHF, which can cause bleeding and is deadlier. There are still many questions around the epidemiology of both diseases--inclu