两部制电价与用户侧储能收益分析.pdf

两部制电价与用户侧储能收益分析 众所周知，我国的电价计费实行“两部制电价”，即企业或居民实际所缴纳电 费由两部分构成，其中一部分是基本电费，可以有两种选择：第一、按照变压器容 量缴纳；第二、按照最大需量缴纳。电价的第二部分是电度电费，即电表实际计量 到的用电量，也就是用户实际使用的电量。 由于按最大需量上报永远小于变压器容量，为了使上述两种基本电费上报方法 达到一定的平衡点，容量单价和最大需量单价不同，且容量单价低于最大需量单价， 各地的取值也不尽相同，比如深圳这两个数值为24/44，东莞为23/32。我们的问题 是：按照这两种方式申报基本电费，哪种更划算？这恐怕是每个企业都非常关心的 问题。下面我们就来具体探讨一下这个问题。 可以想到的是，这个问题跟变压器负载率有关：当负载率很低的时候，按变压 器容量申报就相当于虚报了好多容量，必然吃亏，应该是按照最大需量申报划算； 反过来，当负载率很高的时候，如果按照最大需量申报，因为两者单价相差很多， 按最大需量申报不一定划算。那么两者之间的平衡点在哪里呢？ 假设某企业有一台2500KVA 的变压器，负载率为x，现在要求平衡点。 首先要明确负载率的定义，变压器的平均负载率定义为：一定时间内，变压器 平均输出的视在功率与变压器额定容量之比。注意，这里提到的是变压器的平均输 出视在功率，不是有功功率。但我们的电价计费单中的用电量实际上都是计量的有 功功率，那么怎么来处理呢？ 现在的企业普遍安装自动无功补偿装置，该装置可以根据负荷无功和功率因数 情况自动投切电容，从而使得企业配电装置的功率因数cos φ实时值很高，普遍在 0.95 以上，我们按照0.95 计算，假设视在功率为S，有功功率为P，则 P=cos φS=0.95S 1 / 7 下面分别以深圳和东莞地区为例计算一下两者的平衡点。 一、以深圳为例： 1、按变压器容量申报： 基本电费为：2500x24=60000 元； 2、按最大需量申报（假设最大需量申报量与实际使用量刚好相同）： 基本电费为：2500x （0.95x）x44 元； 3、若要最大需量电费比容量电费便宜，则有 2500x （0.95x）x44≤60000 即，x≤57.4%。 也就是说，在深圳地区，只有企业变压器的负载率低于57%的时候，才可以考 虑按最大需量申报基本电费。 二、以东莞为例（广州、东莞、珠海、佛山、中山五市相同）： 1、按变压器容量申报： 基本电费为：2500x23=57500 元； 2、按最大需量申报（假设最大需量申报量与实际使用量刚好相同）： 基本电费为：2500x （0.95x）x32 元； 3、若要最大需量电费比容量电费便宜，则有 2500x （0.95x）x32≤57500 即，x≤75.6%。 2 / 7 也就是说，在广州、东莞、珠海、佛山、中山五市，只要企业变压器的负载率 低于75%，就可以考虑按最大需量申报基本电费。这是因为东莞等城市最大需量单 价与容量单价差没有深圳那么大，要小得多。 但这只是2018 年7 月以前的情况。在2018 年7 月，在中央政府要求各省一般 工商业电价平均下降10%的大政策环境下，广东省发改委下发了《关于再次降低我 省一般工商业电价有关事项的通知》，其中对容量电价、最大需量电价和计量电价 都做了调整，现将 《通知》中有关东莞等五市和深圳地区电价贴在下面，可以看到， 深圳地区容量电价和最大需量单价由24/44 调整为22/54，而东莞五市则没有改变， 仍然是23/32。 3 / 7 下面，我们再根据必威体育精装版的容量单价和最大需量单价计算一下两者的平衡点。 2018 年7 月1 日以后深圳地区 ： 1、按变压器容量申报： 基本电费为：2500x22=55000 元； 2、按最大需量申报（假设最大需量申报量与实际使用量刚好相同）： 基本电费为：2500x （0.95x）x54 元； 3、若要最大需量电费比容量电费