地质灾害减灾对策与减灾效益分析.pptVIP

3 地质灾害危险性评估流程 * * 三 地质灾害易损性评价 1 社会经济易损性构成 易损性是指受灾体遭受地质灾害破坏机会的多少与发生损毁的难易程度。这一概念暗含了人类社会和经济枝术发展水平应对正在发生的灾害性事件的能力。社会经济易损性由受灾体自身条件和社会经济条件所决定，前者主要包括受灾体类型、数里和分布情况等；后者包括人口分布、城镇布局、工矿企业分布、交通通讯没施等。 * * 2 社会经济易损性评价的主要内容 易损性评价主要评价内容包括：划分受灾体类型，调查统计各类受灾体数量及其分布情况，核算受灾体价值，分析各种受灾体遭受不同类型、不同强度地质灾害危害时的破坏程度及其价值损失率。 * * 3 社会经济易损性评价的基本方法 （1） 受灾体价值损失率：是指受灾体遭受破坏损失的价值与受灾前受灾体价值的比率，它是易损性评价的重要内容。 （2） 灾害敏感度：是指在一定社会经济条件下，评价区内人类及其财产和所处的环境对地质灾害的敏感水平和可能遭受危害的程度。 （3） 承灾能力：是指人类社会对地质灾害的预防、治理程度及灾后的恢复能力。 * * 四 地质灾害破坏损失评价 1 主要内容：包括计算评价区域地质灾害经济损失额、损失模数、相对损失率；评价经济损失水平和构成条件；分析破坏损失的区域分布特点。 2 基本途径：是在地质灾害发生概率、破坏范围、危害程度和受灾体损毁程度分析的基础下，研究地质灾害的经济损失构成，进而确定经济损失程度和分布情况。主要包括成本价值损失核算、收益损失核算、成本收益价值损失核算等方法。 * * 五 地质灾害防治工程评价 1 基本内容：分析地质灾害防治工程的科学性，评估地质灾害防治工程的经济效益，评价地质灾害防治工程的可行性和合理性。 2 基本途径：是结合地质灾害防治规划或防治方案，评价防治措施的技术可行性和经济合理性。 * * 3 防治工程经济效益评价方法 E＝O／I 其中，E为防灾效益，O为防灾收益（或地质灾害期望损失费用），I为防灾工程投人费用。 * * 3.3 地质灾害减灾效益分析 一 地质灾害经济损失分析 地质灾害所造成的直接经济损失是指由灾害事件摧毁或损坏的现有设施的价值；而救灾资金的投入、各产业部门产值的减少、环境的恶化以及自然资源的破坏等均属间接经济损失。 直接经济损失比较容易准确评估，间接经济损失只能依据典型实例的直接和间接经济损失比例来评估，几种主要灾害造成的直接经济损失与间接经济损失为：崩塌、滑坡为1:10，泥石流为1:5，地面沉降为1:3。 * * 间接经济损失主要包括五部分： （l）用于人员伤亡的善后处置费、医药费和灾民生活、生产救济费； （2）原地无法重建时的易地搬迁费和人员安置费； （3）自生产力遭受破坏或影响至恢复期间所损失的工农业产值； （4）国土资源损失，如崩塌和滑坡造成的林地损失、农田毁坏或土壤肥力降低造成的损失等； （5）对次生灾害所投入的抗灾、救灾等费用。 * * 灾害种类 房屋，道路，桥 梁，生命线，工 程，水利工程， 构筑物 航 运 农作物 ，林木 设备，材料 ，室内财产 土地 资源 地下水 资源 地震，火山 ++ + ++ + + 崩塌-滑坡 ++ ++ ++ ++ ++ 泥石流 ++ ++ ++ ++ ++ 地裂缝 ++ + 地面沉降 + + + + 岩溶塌陷 ++ + + + 特殊土 + 土地荒漠化 ++ ++ 地下水变质 + ++ 海水入侵 + + ++ 地质灾害经济损失类型构成表 注：++ ：明显损失；+ ：一般损失 * * 15种主要地质灾害直接经济损失统计表（93年） * * 二 地质灾害减灾效益分析 1 地质灾害防治工程投资效益 地质灾害防治工程投资属于社会公益性投入，其效益也就必然反映在社会效益和经济效益两个方面。 社会效益主要是对人身安全和自然生态的保护属直接效益经济效益则有直接和间接之分，对灾害地区现有资产的保障属于直接经济效益（保值效益）。保值效益（Z）由灾害损失价值（J）与减灾投入资金（T）之差表示或用减灾效益比（b =z／T）来表示。间接经济效益是指减灾资金投入后对未来经济收益的保障，主要为受益地区现有生产规模的工农业年产值，可称为保产效益。保产效益等于灾害防治投入资金与受益地区的生产总值之比。 * * 2 地质灾害防治工程减灾效益实例分析 （1）湖北省秭归县新滩滑坡 1985午6月12日，胡北省秭归县新滩滑坡造成较大的经济损失。但由于发生前投入资金进行勘查研究和监测，并进行了准确预报，滑坡体上居住约