儿科急诊预检分诊专家共识(上海).docx

儿科急诊预检分诊专家共识(上海) 急诊预检分诊是对急诊患儿进行快速准确评估、根据病情急危重程度进行诊疗优先顺序分级，并分流到相应的急诊区域。为规范、快捷、准确地进行儿科急诊预检分诊，优化急诊资源使用，提高急危重症患儿救治率，上海市儿科临床质量控制中心和上海市医学会儿科学分会急救学组于2019年1月联合成立共识撰写工作组，制定上海市儿科急诊预检分诊专家共识。工作组根据工作经验、会议讨论及文献查阅，确定共识内容，包括：儿科急诊预检原则、分诊工具选择、分诊流程、响应时限和超时再评估、分级标准、儿童伤害/群发伤害快速分流、传染病分流、预检分诊人员配置和培训、有效医护沟通和医患沟通、预检分诊质量监督和持续质量改进、院前急救与预检分诊结合、高效合理诊前实验室检查、建立电子化预检分诊信息系统等问题。工作组通过多次会议讨论共识的条目、专题内容，分别撰写，集中修订。最后组织儿科急诊和重症专家结合必威体育精装版的循证证据和建议形成推荐意见。 本共识的适用人群：0~18岁急诊患儿。适用范围：上海市儿童专科医院急诊，二级及二级以上医疗机构儿科急诊；全国范围内相应医院亦可参照使用。 1　儿科急诊预检分诊的原则 推荐意见1：儿科急诊按病情紧急和严重程度决定就诊和处置的优先顺序。 国内儿科急诊患儿数量多，急诊拥挤现象明显，但求诊患儿中真正急危重症占比不高，国内外急诊的单中心研究发现非紧急患儿占比61.7%~71.5%。急诊资源被非紧急患儿占用可能延误急危重症诊治。预检分诊的原则是按病情紧急和严重程度决定患儿就诊和处置的优先顺序；根据儿童的疾病谱和生理特点，结合本地区医疗服务人群和医疗资源分布特点，选用或制订合适的分诊工具进行快速分级分区就诊；快速准确评估和设置响应时限，并持续动态评估病情。 2　儿科急诊预检分诊工具 推荐意见2.1：儿童专科医院、二级及二级以上医疗机构儿科急诊应根据各医院急诊特点采用因地制宜的改良预检分诊系统。 推荐意见2.2：采用四级或五级预检分诊系统作为上海市儿科急诊预检分诊工具。 国际上公认的预检分诊系统主要采用五级分诊法：包括澳大利亚分诊量表(Australasian Triage Scale，ATS)、加拿大急诊预检量表(Canadian Triage and Acuity Scale，CTAS)、英国曼彻斯特分诊系统(Manchester Triage System，MTS)和美国紧急严重指数(Emergency Severity Index，ESI)等。五级预检分诊系统较三级分诊正确性及可靠性更好，但在美国低患者容量的急诊(年就诊量25 000例)也采用危急、紧急、非紧急三级分诊系统。我国香港单中心横断面研究认为，三级分诊在低患者容量急诊有合理的有效性和可靠性。 2011年我国卫生部颁发的《急诊病人病情分级标准指导意见》和2012年国家卫计委发布的《医院急诊科规范化流程》将急诊预检分为四级，分别为濒危、危重、急症及非急症。2018年我国成人《急诊预检分诊专家共识》采用四级分诊系统，但第四级细分为亚急症和非急症，类似于五级。 国际上儿科急诊预检主要采用MTS、儿科CTAS(PedCTAS)和ESIv.4系统，并因地制宜地对这些预检工具进行改良。亚洲地区中国香港参照ATS，中国台湾、日本、韩国参照CTAS进行了改良。2013年复旦大学附属儿科医院基于国家卫计委发布的《医院急诊科规范化流程》，参考PedCTAS方案牵头制定了上海市儿科急诊预检五级分诊标准和流程，并验证了护士五级分诊的可靠性。但上海市并未统一儿科急诊预检工具，本共识推荐二级和二级以上医疗机构儿科急诊采用四级或五级分诊系统，患儿流量少(日均急诊量100例次)的基层儿科急诊可采用三级分诊系统。此标准也适用于全国其他地区应用，可参照当地实际情况进行改良。 3　儿科急诊预检分级及分诊流程 推荐意见3.1：急诊预检分诊应设定相应的响应时限和就诊分区，优先急危重症就诊，准确快速分级分区管理。 推荐意见3.2：预检分诊依据儿科评估三角法(pediatric assessment triangle，PAT)首先分诊出1~2级患儿；然后采用主、客观指标组合分诊出3~5级患儿。 推荐意见3.3：3~5级患儿应结合急诊患儿流量和可用的医疗资源，纳入超时再评估机制。 参照CTAS方案，预检分诊分为五级：1级：即刻危及生命或心跳呼吸停止，需立即心肺复苏或生命支持；2级：生命体征不稳定，面临生命危险，需尽快救治；3级：生命体征稳定，病情处于进展期，存在潜在生命危险，需优先就诊；4级：病情稳定，有潜在恶化可能，1~2 h内处理可改善症状；5级：有轻微症状或慢性疾病，短期内没有恶化倾向，可延迟处理或至门诊就诊。 国际主流分诊工具如CTAS、ESI、MTS、ATS等对于不同预检分级的响应时限(如表1所示)和就诊