经济法案例分析题.docxVIP

经济法案例分析题 是甲公司的董事长， 2001 年 6 月因其个人债务急需用钱，找吕某借款 5 万元，吕某允许 借款。 2001 年 6 月 15 日，吕某与陈某签了 5 万元借款合同，未写还期。在借款人一栏，陈某 填上了甲公司，命名并加盖了公司的公章。陈某拿到款后即偿还了个人债务。借款期满，陈 某无力偿还借款，吕某也未催要， 2003 年 4 月 5 日陈某偿还了 1 万元。 2005 年 2 月 12 日吕 某找陈某追要余款，才发现陈某已被公司开除，吕某遂找甲公司要求偿还余款，甲公司认为 该笔借款属于陈某个人债务，并且超过了诉讼时效，拒绝偿还。 2005 年 4 月 15 日，吕某向法 院提起诉讼，要求甲公司偿还余款。 请问：借款法律关系当事人是谁？诉讼时效是否已过？ 答： 1、本案中，陈某作为甲公司的董事长，是甲公司的法定代表人，虽为私事找吕某借款 5 万元，但在借款合同的 借“款人”一栏，陈某填上了甲公司，签名并加盖了公司的公章。由此 足以认定该笔借款是以甲公司的名义代入的，即甲公司是该借款法律关系的当事人，应当承 担相应的法律责任。 2、本案为借款合同， 合用 2 年的普通诉讼时效。 2001 年 6 月 15 日， 订立借款合同时， 未写还期。 按照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 （实行）》第 121 条的规定， 出借方可以随时要求返还。虽然吕某没有要求陈某或者甲公司还 款，但 2003 年 4 月 5 日陈某主支偿还了 1 万元。 根据《民法通则》第 140 条的规定，时效发 生中断，该借款合同的诉讼时效从 2003 年 4 月 5 日起重新计算。由此， 2005 年 2 月 12 日吕 某找陈某追要余款， 尚未超过诉讼时效（2005 年 4 月 5 日诉讼时效期满），吕某的权利仍然受 到法律的保护。综上所述，法院最后判决支持吕某的诉讼请求，甲公司应当承担合同责任， 偿还余款。 张某系 A 厂的推销员，因业绩不佳被厂方辞退，但 A 厂未来得及收回盖有公章的空白合 同和专用介绍信。后张某为还赌债以 A 厂名义与过去的老客户签订了一合同骗取预付款 20,000 元。 问： 1．张某签订合同的行为在法律上属于何种性质，其含义是什么？ 2．该法律行为的后果由谁承担？ 答： 1、张某签订合同的行为在法律上构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由 于本人的行为， 造成为了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、 由本人承担法律后果的代理行为。 2、根据法律规定：表见代理产生的法律后果包括：1、表见代理成立，订立的合同有效， 表见代理中的相对人不享有合同法第四十八条规定的撤销权； 2、本人（被代理人）对相对 人（善意第三人）承担民事责任； 3、代理人对本人（被代理人承担民事赔偿责任； A 产 承担。 为争夺市场，某市甲、 乙、丙、丁四家企业通过下列行为展开了激烈的竞争： 请问:下述企业的哪些行为是不正当竞争行为？ （1）甲企业首先降价，利润为零； （2）乙企业自恃财大气粗，不甘落后，产品以低于成本的价格销售； （3）丙企业慌了手脚，忍痛附赠奖品，价值为购货款的 5% ； （4）丁企业认为甲、乙丙的做法太笨。该企业声称：凡购买本企业产品的消费者均有中奖机 会，最高奖品是价值 10 万元的小轿车，事实上该奖品根本就不存在。 3 答： （1）第一种行为是正当竞争行为。 《反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得以掩护竞 争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。甲企业销售产品，利润为零，没有以低于成本 的价格销售商品。 （2）第二种行为是不正当竞争行为。 《反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得以排击 竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。乙企业以低于成本的价格销售产品，且以排 挤竞争对手为目的。 （3）第三种行为是正当竞争行为。 《反不正当竞争法》第十三条规定，得不得从事下列有效 销售： ①采用谎称有效或者故意让内定人员中将的欺骗方式进行有效销售； ②利用有奖销售 的手段推销质次价高的商品； ③抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过 5000 元。丙企业的有 奖销售不属于上述行为，是合法的。 （4）第四种行为是不正当竞争行为。 《反不正当竞争法》第十三条规定， 抽奖式的有奖销售， 最高奖的金额不超过 5000 元。丁企业的有奖销售最高奖品是价值 10 万元的小轿车， 而且事 实上该奖品根本就不存在。 符合谎称有奖销售和奖金额超过 5000 两条不当有奖销售行为， 因 此是不正当竞争行为。 甲酒厂是生产 健“远”牌葡萄酒的老厂，有着 50 多年的生产经验。该厂生产的系列葡萄酒 1990 年以来多次在国际评比和国内评比中获金、银奖， 深受市场消费者欢迎，还于 1