2022年-2023年监理工程师之水利工程监理案例分析模考模拟试题(全优).pdf

2022年-2023年监理工程师之水利工程监理案例分析模考模拟试题(全优).pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2022 年-2023 年监理工程师之水利工程监理案例分 析模考模拟试题 (全优) 大题(共 10 题) 一、某中央投资的公益性水利工程,工程在总承包招标时,有一台达到国家规 定的招标范围和规模标准的重要设备,因在总承包招标时设备性能和参数尚未 确定,未包括在总承包范围内。 【事件】 事件 1:工程实施后该设备具备了招标采购条件,由总承包中标人作为该设备 采购招标的招标人依法组织招标。事件2:因设备比较复杂且有特殊要求,只 有少量几家潜在投标人可供选择,项目招标人与招标代理机构商议,决定采用 邀请招标方式进行该设备的采购,遂向A、B、C、D、E 等五家有能力的供应商 发出了投标邀请书。事件3:为了准确、清楚地说明拟招标设备的技术规格, 招标文件标明了参照某商标的技术规格。事件4:为解答潜在投标人在阅读招 标文件中提出的疑问,招标人召开了投标预备会,但潜在投标人A 未出席。投 标人 B 提前送达了投标文件,但未参加开标会。开标时招标人拒收了A 和 B 的 投标文件。事件 5:招标单位从项目所在地级市的水行政主管部门组建的评标 专家库中抽取了包括技术、经济、合同等方面的7 名专家。事件 6:由于招标 前无法精确拟定其技术规格,招标人采用两阶段招标程序。在第一阶段,招标 人要求潜在投标人提交技术建议,详细阐明货物的技术规格、质量和其他特 性。同时要求投保人提交投标保证金。 【问题】 指出事件 1?事件 6 中的不妥之处,并说明理由。 【答案】事件 1 中,总承包中标人作为招标采购的招标人不妥。理由:货物属 于依法必须进行招标的项目范围且达到国家规定规模标准的,但未包括在总承 包范围内的,应当由工程建设项目招标人依法组织招标。事件2 中,招标人决 定采用邀请招标方式进行该设备的采购不妥。理由:该工程是政府投资建设项 目,根据招标投标的相关规定,该项目货物采取邀请招标的方式应当经项目审 批、核准部门审批、核准。事件3 中,招标文件采用参照某商标的技术规格来 说明不妥。理由是:根据招标投标的相关规定,招标文件中规定的各项技术规 格均不得要求或标明某一特定的专利技术、商标、名称、设计、原产地或供应 者等,不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。事件4 中,招标人不受 理 A 和 B 的投标文件不妥。理由:根据招标投标的相关规定,出席投标预备会 不是强制性的,由潜在投标人 自行决定,并自行承担由此可能产生的风险。投 标人或其授权代表有权出席开标会,也可以自主决定不参加开标会。所以投标 预备会和开标会都不是必须参加的,也都不是招标人不予受理投标文件的情 形。事件5 中,从项目所在地级市的水行政主管部门组建的评标专家库中抽取 评标专家不妥。理由是:该项目为公益性中央水利工程建设项目,根据招标投 标的相关规定,评标专家应当从水利部或流域管理机构组建的评标专家库中抽 取。事件 6 中,第一阶段就要求投标人提交投标保证金不妥。理由:根据招标 投标的相关规定,对无法精确拟定其技术规格的货物,招标人可以采用两阶段 招标程序。招标人要求投标人提交投标保证金的,应当在第二阶段提出。 二、某枢纽工程是一座以防洪为主,结合灌溉、供水,兼顾发电的大型水库, 控制流域面积 1320k ㎡,总库容 5.99 亿 m3;水库枢纽建筑由主坝(最大坝高 90.1m,坝顶长度 810m)、副坝、溢洪道、泄洪洞、排沙洞、输水洞、厂房、 输变电设备等组成,总投资 46 亿元;分为大坝标(A 标段)、泄洪排沙输水洞 (B 标段)、厂房标(C 标段),建设单位通过招标分别将三个标段发包给了三 个施工单位,并签订了施工合同。建设单位通过招标选择了一个监理单位,负 责 A、B、C 三个施工标段的监理工作,并与之签订了监理合同。 【事件】 施工过程中发生了以下事件:事件 1:项目划分时,项目法人将 A、B、C 三个 施工标段分别划分为一个单位工程。项目划分完成后,由A 标段施工单位报质 量监督机构进行了确认。在施工过程中,监理单位认为关键分部工程划分不合 理,就指示施工单位调整了项目划分,并按调整后的项目划分进行质量评定。 事件 2:C 标段在分部工程划分时,共划分了 4 个分部,其中 3 个分部工程投资 2000 万元以上,1 个分部投资 400 万元。事件 3:监理人对 A 标段检测条件进 行检查时,发现 A 标段复核混凝土 (砂浆)试件质量资料的人员,为计算机专 业 【答案】问题1:不妥之处如下。事件 1:将 B 标段划为一个单位工程不妥;由施 工

文档评论(0)

知己 + 关注
实名认证
内容提供者

喜欢美食

1亿VIP精品文档

相关文档