第五章逻辑基本规律-法逻-.ppt

二、综合推理 1、已知下列情况为真： （1）如果王某病了，则他不会出去； （2）如果宿舍没有亮灯，则王某已出去； （3）若10点前王某没有回厂，则他去了现场； （4）王某或者生了病，或者10点前没有回厂； （5）宿舍没有亮灯。 问：王某是否去了现场？请写出推理过程及依据。 2、请写出由下列前提推出结论的推理过程及依据： （1）或者A懂英语，或者B懂日语； （2）如果C不懂英语，那么B懂日语； （3）只有E懂俄语，才D和C都懂英语； （4）如果A懂英语，则D懂英语； （5）B不懂日语。 请问：E懂什么语？ 一、 同一律（P135） （一）定义 在同一思维过程中，任何思想与其自身同一。 公式： A≡A 或 A→A （二）逻辑要求 1、在同一思维过程中，概念必须保持自身同一； 2、在同一思维过程中，命题必须保持自身同一。 再看下面母女对话的例子： 妈妈：这小伙子长得英俊，家境又好，你偏不同意，你到底要找一个什么样的？ 女儿：我要找一个有共同语言的。 妈妈：他又不是外国人，怎么会没有共同语言？ 女儿说的“共同语言”是指“志趣相投”，而妈妈则将它理解成“同一民族的语言”，犯了“混淆概念”的错误。 显然，这位答话的姑娘故意偷换概念。我们知道，所谓“高价姑娘”的“价”，是“价格”的“价”，是贬义。人们是用“高价姑娘”来贬斥那些把爱情当商品加以买卖的姑娘。而裴多菲诗中“爱情价更高”的“价”是“价值”的“价”，是褒义，它赞美真正的爱情比生命还要宝贵。因此，同一个语词(“价”)表达的是不同的概念，但上述答话的姑娘却故意将它们混同起来，用前者偷换后者，这是一种明显的违反同一律要求的逻辑错误。 2、“转移论题”或“偷换论题”错误 “转移论题”或“偷换论题”，就是思维主体无意或故意违反同一律关于命题的逻辑要求，用另外一个与原论题无关的论题来代替原本需要论证的论题。 “转移论题”或“偷换论题”的具体形式： （1）将不相同或不等值的命题当作相同或等值的命题，互相混淆使用 （2）答非所问 （3）误解或者曲解他人原意 （4）王顾左右而言他，回避问题 汽车司机擦撞一位上了年纪的路人，两人争吵，互指对方不是。 汽车司机说：“责任不在我，因为我已经开了十年的车。” 走路的路人不高兴，回敬说： “你开十年的车有何了不起，老子已经走了五十年的路。” 一次，有三位欲进京赴考的考生一起去找其算命，想知何人会高中。 道士闭眼朝他们伸出一个指头，并说：“去罢，天机不可泄露，到时便知。” 三人离去后，小道童问何人会中。 道士：“中几个都说到了。” 小道童：“师父，一个指头是指会中一人？” 道士：“是的。” 小道童：“若是中二人呢？” 道士：“一个指头是指有一人未中。” 小道童：“若是三人全中呢？” 道士：“一个指头是指一起中。” 小道童：“若是三人全不中呢？” 道士：“一个指头当然是指一起不中。” 小道童：“原来这就是天机。” 二、 矛盾律（P141） （一）定义 在同一思维过程中，两个互相排斥的命题不能同真，必有一假。 公式: A不是非A 或 ~ （A∧~ A） 理发师悖论： 分析：理发师给不给自己刮胡子呢？只有两种情况：不给自己刮，或者给自己刮。 ?　如果理发师不给自己刮胡子，那么按照他的规定(我一定要给那些自己不刮胡子的人刮胡子)，他就应该给自己刮胡子。这就是说，从理发师不给自己刮胡子出发，必然推出理发师应该给自己刮胡子的结论，这本身就构成逻辑矛盾。 ?　如果理发师给自己刮胡子，那么按照他的规定(我只给那些自己不刮胡子的人刮胡子)，他就应该不给自己刮胡子。这就是说，从理发师给自己刮胡子出发，必然推出理发师应该不给自己刮胡子的结论，这本身也是一个逻辑矛盾。 （二）逻辑要求 1、在同一思维过程中，不能同时肯定两个矛盾命题； （三）典型错误 违反矛盾律要求的典型错误：“自相矛盾”。 “自相矛盾”的表现形式： 1、逻辑矛盾浓缩在同一个概念中 例如： “圆的方” “未婚女婿”…… （四）应注意的问题 1、在同一思维过程中，同时肯定两个等值、下反对、差等命题，不违反矛盾律； 2、在同一思维过程中，对同一命题既肯定又否定，或者，对两个等值命题肯定一个否定另一个，违反矛盾律。 女人的话千万