本草医典选读《中华本草》简介与选读.docxVIP

第八章《中华本草》简介与选读 在本草历史传承长河中，综合性本草反映了一个时代的本草学成就。《神农本草经》《本草经集注》《新修本草》《证类本草》《本草纲目》可以称为古代不同历史时期的集大成的本草著作。《中华本草》是20世纪以来本草一次空前的大总结，反映了20世纪末中药学学术水平、发展面貌与学术成就。 第一节 《中华本草》简介 《中华本草》是继《本草纲目》之后在中药学发展史上的又一座里程碑，集两千年本草学发展之大成，标志着中药学形成了一个融汇古今的现代中药学体系。由国家中医药管理局主持，南京中医药大学总编审，全国60多家医药院校和科研单位参加，500多位专家协作编纂。历时17年，分三个阶段完成：1998年《中华本草》精选本出版发行，1999年《中华本草》30卷本出版发行，2002～2005年《中华本草》民族药4卷本陆续出版发行。 《中华本草》充分吸纳了20世纪本草学的科学研究成果，显示了本草学的发展已进入一个新的历史阶段；较全面地将藏、蒙、维、傣等民族药融入汉文化本草系统，丰富了中华民族医药学体系；是我国迄今为止篇幅最大，单味药内容记载较为全面，医药结合密切，具有科学性、先进性、实用性的本草研究成果；综合了中药学各个分支学科，形成了一个融汇古今的现代中药学体系。 1.历代本草学的全面总结 通过广搜博采，增订纠错，正本清源，去芜存精，《中华本草》对历代本草进行了一次全面系统的总结。 （1）广搜本草文献，增补药物品种　《中华本草》共收载本草著作303家，是《本草纲目》（收载41家本草著作）的7倍。其中有些本草是李时珍当时未能见到的，如唐《石药尔雅》，宋《履巉岩本草》《绍兴本草》《宝庆本草折衷》，元《本草元命苞》等。一共收载了明代以前的本草83家、清代81家、民国15家、当代124家，包括了民族药、民间药和各地的中药志等著作。这些本草文献为增补订正药物品种提供了重要的资料。 择要采摘，取精用宏。历代很多医家在从事医疗实践的同时，对药物的功能主治、药性理论方面常有自己的心得体会。《中华本草》在编写时对前人成果择要采摘，以取精用宏。如生地黄、丹参治疗热入营分，发热心烦，或斑疹隐隐，用《温病条辨》清营汤为例；对活血化瘀的临床应用，吸收《医林改错》的理论经验及其方例。 明清以降，品种增多。民间草药著作使药物品种的数量大大增加，如《生草药性备要》《本草纲目拾遗》《草木便方》《天宝本草》《植物名实图考》等。20世纪50年代以来，相继进行了三次中药资源普查，中草药种类达12807种。《中华本草》正是基于以上基础，结合本草文献，经进一步筛选而成，全书（30卷本）收载中药8980味，药用动植物和矿物9341种。 （2）考订名实，正本清源　历代本草存在很多同名异物、同物异名现象，混用、代用等时有发生。因此考订名实，正本清源是本草整理的首要任务。《中华本草》在总论中设立专题论述，在各论的药物下设立“品种考证”项目，考订正品，厘定错误，为基原订立拉丁学名，澄清混乱。 我国古代本草十分注重药物的释名，唐《新修本草》已应用释名考订药物名实，《本草纲目》专列“释名”项。《中华本草》的释名工作以清代小学家的研究成果为基础，使释名项的学术水平提高一大步，纠正了前人的某些错误，解决了一些前人在品种考证中未能解决的问题。 （3）去芜存精，整理提高　古代本草中由于历史条件的限制，未免存在一些封建迷信、荒诞不经、陈腐谬误之说。《中华本草》在编纂中去芜存精，去伪存真。在“药论”项中选择历代医药学家的学术理论，密切联系临床实际，凡属空洞玄虚、脱离实际、矫情悖理、浮夸溢美之类的言辞，均予删弃。在“药性”“功能与主治”“应用与配伍”等项力求“存精”，以整理提高，提炼精华。除了引用历代医药家的论述外，都要求撰写主文，做出总结性表述。在充分占有资料的基础上，删除陈腐，写出切合临床实际、具有指导意义的主文，将某些片断经验提升到理性认识的高度。 2.反映现代中药学学科发展的时代特征 近代以来，东西方医药文化交流日益频繁，相互融汇渗透。中药学科分化加剧，中药栽培、中药资源、中药鉴定、中药化学、中药药理、中药炮制、中药临床应用等分支学科相继建立。《中华本草》在继承历代本草成就的基础上，系统总结了现代中药学各分支学科的新成果、新经验，显示出中药学和现代医药的融汇互补的新阶段，也充分体现了20世纪中药学的发展特色。如，《中华本草》记载了很多新发现的有效药物或新制剂，如治疗肿瘤的三尖杉及三尖杉碱、紫杉及紫杉醇、青黛及靛玉红等，都是近年来在抗肿瘤方面取得重大成果的新药。 3.创建与当前中药学学术相适宜的编纂体例 本草学从古以来就是一门多学科结合、相互渗透的综合性学科。尤其是现代中药学药物品种大量增加，学科分化愈来愈细，前人的编纂体例已经远远不能适应现代要求。因此，对于一个有重大发展的、传统与现代相互交叉结