《俄藏黑水城文献》第6册文书研究.docx

《俄藏黑水城文献》第6册文书研究 《俄罗斯藏族黑水城文献》第六卷是关于西北汉语的。这是三个文件。c.h.2828和c.h.10279。这可以充分反映出黑水城在西部的整个运输过程和全职交通，同时反映西部国家通过“合同”承认其管理运输的情况。这些文件也反映了材料运输、路线、房地产交流和人员交流的差异。 俄B61, 编两个分号:“乾祐二年宁夏路总管府材植账 (2-1) 、 (2-2) ”, 有8块残片;Дх2828号, 编21个分号:“乾祐二年宁夏路总管府材植账 (21-1) …… (21-21) ”, 其中12-13、16-17、18-19, 后者是前者的背面, 有18块残片;Дх10279号, 编两个分号:“胶泥土账 (2-1) 、 (2-2) ”, 有3块残片(1)。均由未染麻纸书写, 汉文行楷, 墨色浓匀。 杜建录先生撰文指出, 以上三件为同卷文书, 因散裂而编为三个号, 可将其缀合为一件文书研究。通过研究, 他搞清了许多重要问题。杜文对此件文书的研究贡献为: (1) 依据三件文书的书写格式、年代、人名 (孙猪苟、傅六斤、崔那征等) 、地名 (怀远县等) , 将三件文书缀合研究, 慧眼独识, 甚为有理; (2) 鉴于作者长期从事西夏文书研究, 对原文书进行了录文和标点, 辨认了一些较为难辨认的字, 解决了后人释读的诸多困难; (3) 指出文书的年代均为夏仁宗乾佑二年 (1171) , 在《俄藏黑水城文献》定名“材植账”基础上, 认为还有“漫土账”、“照会”以及“呈领状”; (4) 对“漫土”、木材规格、文书中姓氏与人名以及怀远县地理位置等进行了探讨; (5) 认为“合同”是对所运材料的质地、数量、尺寸核实, 发运人与承运人的签字画押的契约性文件; (6) 认为“脚户”有阶级之别和强弱之分, 按脚记工等。 在此基础上, 笔者拟对其中若干问题做一新的探讨, 以就教于学界。兹据《俄藏黑水城文献》图版, 在杜建录录文 (以下称“杜录文”) 的基础上进行录文校注。 三 夏,宋之至夏的交通和地图 前已言及, 文书中运送的物资就是从黑水城到兴庆府的。文书两处涉及到怀远县, 一处涉及夏城 (杜录文为“长城”) , 三处涉及到库司, 库司在《天盛改旧新定律令》中不见记录, 当为西夏专管物资的机构。《元和郡县图志》载:灵州辖“回乐、灵武、保静、怀远、鸣沙、温池”六县, “怀远县在州东北隔河一百二十里, 本名饮汗城, 赫连勃勃以此为丽子园, 后魏给百姓, 立为怀远县, 其城仪凤二年为河水泛损, 三年于故城西更筑新城, 县有盐池三所。”唐代为县, 《宋史》卷485《夏国传》:“徳明城怀远镇为兴州以居”13992, 李德明时将怀远镇改为兴州, 元昊改之为兴庆府以为都。《天盛律令·司序行文门》, 将定远县、怀远县、临河县、保静县、灵武县等均列为下等县, 说明西夏尚有怀远县。杜建录考西夏怀远县在兴庆府, 成为京畿的重镇。宋朝仍有怀远城, 庆历元年 (1041) 二月, 好水川之战时, 夏人“攻渭州逼怀远城, 韩琦徼廵边至高平, 尽发镇戎兵及募勇士得万人, 命行营总管任福等并击之, 都监桑怿为前锋, 钤辖朱观、都监武英继之, (任) 福令申持重, 其夕宿三川, 夏人已过怀远东南, 翌日诸军蹑其后, …… (任) 福分兵夕与 (桑) 怿为一军, 屯好水川。”宋代在好水川战败, 看来怀远城距好水川不远, 宋之怀远城当在今宁夏固原附近。 黑水城到西夏都城兴庆府怀远县或到库司, 路程至为遥远, 期间物资运输靠般驮、脚户专业运送, 西夏官府在道路设立关口进行管理, 说明黑水城至兴庆府有官道所通, 这是西夏境内重要的一条官道。众多西夏专著很少涉及西夏的交通和运输, 尚世东撰文《西夏公文驿传探微》, 根据《西夏纪事本末》之《西夏地形图》, 将西夏境内的驿路分五条干线, “国信驿路”、“至契丹驿路”、“至鞑靼界线”、“至回鹘界线”、“至西蕃界线”。这是至今研究西夏交通的唯一的文章。 《西夏纪事本末》附《西夏地形图》一幅, 克恰诺夫在题为《苏联列宁国家图书馆藏汉文西夏唐古特国地图册手稿》一文中披露一幅《西夏地形图》。与《西夏纪事本末》地图基本相同。求实认为“克恰诺夫介绍的所谓旧宋图不可能是宋代绘制的, 而应是很晚以后的作品”。陈炳应撰文对克恰诺夫的论文和刊布的地图出于《范文正公集》的提法亦产生怀疑, 认为“可能是清代学者绘制的, 但必有宋元时期的详细资料或地图做依据”。但他认为, “《西夏地形图》对研究西夏的历史地理是很有价值的”。黄盛璋在明万历三十七年 (1609) 《重校范文正公集》中找到了《西夏地形图》, 其图与《西夏纪事本末》附图基本一样, 推定地图为宋代官吏绘于大观二年 (1108)。 今观《西夏地形图》, 绘制有从兴州出发的驶往各地的十条道路: (1) 从兴州