关于师范生免费教育问题调查报告(历史文化)__.doc

PAGE 2 关于师范生免费教育问题的调查报告 前 言 2007年的“两会”通过了关于全国教育部直属的六所重点师范大学，即北京师范大学、东北师范大学、华东师范大学、华中师范大学、陕西师范大学、西南大学（原名西南师范大学）师范生可以实施免费教育，但是选择免费就读师范专业的同学,毕业后必须要去中西部的农村支教三年的这一决议。为了分别对师范生和非师范生对于“两会”这一决议的意见和看法，我们历史文化学院团委调研科技部开展了本次的调查。 一、调查的目的: 通过问卷调查一方面实现及时了解华南师范大学学生对于国家两会期间师范生免学费的态度，反映我校学生的价值观，以及他们对学校、国家政策的建议的目标；另一方面可以由于问卷数量较大，可以达到宣传国家政策，鼓励学生到到祖国最需要的地方去任教的效果。本次调查，我们面向了历史文化学院、美术学院、数学科学学院、计算机学院等华南师范大学石牌校区各个院系的不同年级（包括研究生）的同学，采用随机抽样的方法，共发放890份问卷，回收问卷730份，回收率为82%。 二、调查的过程 确立调查题目，设计调查问卷（2007年4月15~26日） 开始设计问卷题目（2007年5月1日~7日） 派发问卷，并回收统计数据（2007年5月10~16日） 撰写调查报告（2007年5月17日~20日） 三、调查结果及其分析 参与这次调查的学生中，本科生为93.15%，为研究生占6.84%。而其中来自乡镇的占多数，为39%，其余的依此为农村、城市、最少的是西部，只有大约2.6%。与此相对应的则是家庭的收入情况，有51%的同学家庭收入水平只是一般，而比较好和比较贫穷的分别占到23%和17%，家庭收入很好和贫穷的则是很少数的部分。 对于师范生免费这一政策是否应该在全国推行，近一半人持肯定态度，但亦有近四分之一的人反对。 目前，由于种种原因，该政策只是在教育部直属的六所师范大学实行。但是，这也只是实验阶段，随着该政策的完善以及国家对师范学校的扶持，该政策必将向其它师范学校推广。从调查结果来看，有近一半的人支持向全国推行这一政策，认为这体现了公平原则；但亦有近四分之一的被调查者持反对意见，认为全国师范学校太多，难以推广。上述数据说明，大多数大学生还是希望政策向全国范围内推广。 对于到西部支教的学生是否能在考研方面享受一定的优惠，不赞同者比赞同者要高出10%左右。 调查结果显示，有26.8%的被调查者赞同给支教者在考研方面一定的优惠，他们认为支教者做出了一定的贡献应当给予奖励；但有37.5%的被调查者则认为不能给予优惠，因为这有背于公平原则；而剩余的35.7%的被调查者则保持沉默，不发表言论。上述数据说明，大学生对于给支教西部学生以考研优惠，还是不大赞同的。 对于该政策的作用，近四层的被调查者认为会使得师范专业得到更好的发展。 调查结果显示，在被调查者当中有近四层的人认为师范生免费这一政策会使得师范专业得到更好的发展；而有25%的人则持反对意见，他们认为师范职业的吸引力没有其它职业高；剩余的35%左右的人则持不知道观点。上述数据说明，对于该政策的作用，大学生持的意见还是分歧较大。 大学生对于就业问题，趋于现实。在看待在农村就业问题上也开始以一种新的观点来看待。 在被调查者当中，有近40%的人愿意在在城市没能找到工作的情况下，选择到农村去就业，他们认为就业了比没有就业好；此外，有33%的被调查者则表示就算如此也不愿到农村就业，认为农村的经济水平太过于低；亦有近28%的人则似乎对就业认识不深，持不清楚态度。从上述的数据，可以说明现在大学生对于就业已经开始趋于现实，但依旧有相当部分还没有放下大学生的架子。 调查数据显示，大家对于国家实施这一政策的原因还是认识较为深刻，主要倾向的原因有三点：约有52%的被调查者认为是为了构建和谐社会；而绝大部分是认为为了填补西部教师的欠缺，占74%左右；此外，还有44.6%的被调查者认为是为了帮助师范学生；但亦有2.7%的人认为这仅仅只是一项民心政策而已。从显示的数据来看，国家这一政策还是得到绝大部分的人认可，并且，对于这一政策的原因理解也较为深刻。 在重要的关于我校作为非部属六所师范院校，所以不能实行这项政策，48%的同学可以理性地看待，认为现在还只是在实验阶段，我们还是观望微妙，当然，高达25%的人认为不公平，同是重点师范院校应该及时提供我们选择的机会。奇怪的是，26。8%的人认为无所谓，这或许是由于对国家政策的不了解，或不相信政府执行政策的决心，当然结合广东情况，家庭经济富裕，可以支持学费或许是大部分学生对政策不在意的原因。 建议与意见 看法：身为教书育人的准老师，我们受到了社会、国家、群众的普遍支持，师范生教育免费的政策再次