民法典合同编解读之借款合同1.pptx

民法典合同编解读之借款合同 叁壹贰目录借款关系之认定 民间借贷合同的效力网络贷款平台的责任 肆《民间借贷解释》第24条之适用伍借款利息 壹借款关系之认定 （一）有直接书面证据时对借贷关系之认定当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。（《民间借贷解释》2） 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。（《民间借贷解释》15-1） 原告举示被告书写的借条，借款15万元——被告抗辩系非法之债，提供证据：第一，原被告之间通话记录；第二，欧洲足球联赛时间表（与通话记录的时间吻合），动摇法官心证。 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（《民间借贷解释》16-2） 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 （670、《民间借贷解释》27） 案例：(2018)渝民申2143号基本案情：2014年1月28日，刘某向罗某出具借条，借条载明：“今借到罗某人民币现金贰仟万元（00元正），利息按月息百分之壹计算，借款时间壹年，按季度计付结息。”刘某签字捺印。 罗某称当日已将2000万现金交付给刘某，交付地点罗某丈夫的办公室，并拍摄了现场照片（照片显示桌上有现金100多万，旁边两个麻袋，无法看清里面的钱），当时有两个证人（两证人均出庭作证，证明现场有8-10个麻袋，看到里面都装的钱，个别麻袋放在桌底）。刘某称该笔借款并未实际交付，交付现场的现金只有100余万元且在拍完照片后罗某就将现金收回。 裁判意见：罗某主张已实际交付借款，故罗某理应对本案借款交付承担举证责任。本院认为，第一，2000万现金大约有400-500斤重，从照片来看，桌面上呈现的“现金”大约有100多万，剩余2个麻袋是否装有“现金”无从得知；照片系一个角度拍摄，并不能直观展示2000万现金的存在，且超大额现金交付不符合民众的普遍交易习惯。 第二，罗某及见证人对麻袋个数陈述均不一致，但从三人陈述可知，装钱的口袋最多10个，罗某在二审询问中认可是超市装大米的50斤袋子，经过现场用该口袋演示，刘某能装下150万现金且能封口，罗某能装下160万现金但不能封口，kej可见按十个口袋且每个口袋最大装下160万现金计算，一共也只有1600万现金，与2000万现金不符。 第三，刘某、罗某之间多次发生大额民间借贷也系采用银行转账交付，且罗某银行卡内也长期存有大量现金，并非其所述从1984年起即采用现金存款不使用银行存款方式，从全案来看也不符合罗某的个人交易习惯； 此外，罗某称家中存放现金以10万元为一扎打包，但照片中显示均为新币其如何以旧换新等行为亦未做出合理解释。故罗某举示的借条原件、照片、部分现金来源证明及见证人的证人证言并未达到高度盖然性，不能证明其已完成现金2000万元的交付义务。 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。（《民间借贷解释》16-1）原告举示借条，被告承认；被告举示双方签署的对账单和向案外人付款的事实，证明以替原告向案外人清偿债务的方式还请了借款。 （二）无直接书面证据时对借款关系之认定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（《民间借贷解释》17） 原告举示转账凭证——被告举证合作关系（两家企业非法放贷、彼此拆借，结算，该转账凭证是还款，结算后原告仍欠付被告债务），动摇了法官心证——原告继续举证（证明其他债务全部清算，该转账只能是借款）/无法举证，真伪不明，原告败诉。 （三）虚假诉讼人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；(四)当事人双方在一定期间