民法典合同编-合同履行及合同保全的扩张.pdfVIP

合同履行及合同保全的扩张 合同法是市场经济的基本法律，在《民法典》中具有举足轻重的地位。 《民法典》共计1260 条，其中合同篇 526 条，占《民法典》的半壁河山。 在《合同法》的基础上，《民法典》对合同订立、合同效力、合同履 行等各环节有所修正和完善。 其中在合同履行方面，增加真正利益第三人合同和第三人代为清偿制 度，明确情势变更制度；在合同保全方面，扩张了代位权制度和撤销权制 度。重要的变化如下： 一、合同履行部份的变化 （一）增加真正利益第三人合同 1 【规范解读】 1. 《合同法》第64 条没有规定第三人的履行请求 权和债务人对第三人的抗辩权，没有突破合同相对性原则，因此无法解释 出真正利益第三人合同，《民法典》第522 条第 1 款与《合同法》第 64 条 的规定一致。 2. 《民法典》在第 522 条第 2 款增加了真正利益第三人合同的规定， 明确了第三人的履行请求权以及债务人的抗辩权。 3. 在真正利益第三人合同中，第三人具有独立的履行请求权并可向 债务人主张违约责任。同时，第三人也享有拒绝权，可以在合理期限内明 2 确拒绝此种合同安排。第三人并非合同当事人，履行请求权应受限于法律 规定以及合同当事人约定的范围。对于违约责任，第三人相对于合同债权 人而言，提出主张的范围应有所限缩，有观点认为不能主张可得利益损失， 固然也无权解除合同。债务人也只需向债权人或者第三人择一承担违约责任。 【实务指引】 在保险、信托等交易中常存在第三人直接请求债务人履行的情形，鉴 于第三人的独立请求权来自于法定或者明确约定，建议在相关的合同文本中 将第三人的独立请求权问题明确表述。 （二）增加有厉害关系第三人代为清偿 3 【规范解读】 1. 《合同法》第65 条规定了基于当事人约定的第 三人代为清偿，事实上第三人代为清偿还包括不少种情形，既可能是基于 单方面的表示，也可能是出于与债务人或者债权人的约定以及法律的规定。 《民法典》第523 条沿袭了《合同法》第 65 条的规定，同时增加了第 524 条，完善了第三人代为清偿的规范设计。 2. 第三人代债务人清偿后，可以向债务人行使代位权，是债权的法 4 定移转，是第三人基于《民法典》第 524 条的规定，直接取得债权人的债 权。相比于原有的追偿权纯粹只是债法上的请求权，不具有物权保障的情 形，第 524 条更加有利于对第三人的保护。 3. 注意与债务加入的区别。第三人代为清偿与债务加入最根本的区 别在于债务加入是第三人作为合同的一方，加入到债权人与原债务人的合 同关系，第三人成为共同债务人。第三人代为清偿的情形下，第三人并非 合同当事人，也不因清偿行为而成为债务人。 【实务指引】 1. “第三人合法利益”不限于物上利益，还可以是债的利益。比如 出卖人出卖房屋，该房屋上有银行的抵押权，此时银行申请司法查封，买 受人订立买卖合同之后，可以向银行代为清偿，将价金直接支付给银行从 而使债务泯灭，排除抵押权或者 司法查封，银行此时不能拒绝。 2. 未经债权人允许，具有人身专属性的债务不允许第三人代为清偿： 注重债务人之特殊技能、技术、设备的债务；因债权人、债务人之间的特 别信任关系所生的债务。 3. 第三人与债务的清偿有法律上的厉害关系，债权人不得拒绝第三 人代为清偿。 （三）优化情势变更制度 5 【规范解读】 1. 《合同法》立法时分歧意见较大，未对情势变更制度做明确规定。 为应对 2022 年全球金融危机的冲击，《合同法司法解释二》第26 条明确 了情势变更制度，填补了漏洞。《民法典》第533 条正式在法律层级确定 了情势变更制度，且未将不可抗力排除在情势变更之外，改变了之前饱受 诟病的不可抗力与情势变更二元规范模式。 2. 不可抗力事项对于合