量刑协商的适用问题与完善建议.pdf

摘要 摘要 刑事审判中存在的两个重要的环节，其中一个是定罪，另外一个便是量刑。 随着刑事诉讼制度的改革，我国刑事诉讼中引入了一种独具特色的量刑协商机制， 这种机制在认罪认罚从宽制度中得到较为广泛的应用，逐渐成为认罪认罚制度的 一个重要环节。量刑协商机制，通过赋予犯罪嫌疑人实体上和程序上的某些轻缓 的对待，激励犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，从而使案件转向简易或者速裁程序，从 而达到追求诉讼效率的要求。量刑协商机制，是在研究域外辩诉交易的基础上， 探索建立起来的符合中国诉讼特点的量刑机制，与我国的传统诉讼制度相比较， 对传统诉讼理念存在一定的冲击，并且在制度设计和实践应用中都还存在一定的 问题。 笔者在检索整理相关文献资料后，总结量刑协商机制在适用过程中存在的争 议问题，通过归纳总结和实证分析的方法，剖析量刑协商机制在应用过程中产生 的一系列争议问题。本文以量刑协商的基本概念为切入点，进而阐述量刑协商机 制确立的依据以及量刑协商制度存在的正当性。在分析实务应用中出现的问题以 及借鉴域外制度设计的基础上，对某些争议性问题提出针对性建议。通过本文的 梳理，以期让自己对这一制度有更深入的了解，也希望通过自己的分析和总结， 对我国的量刑协商机制和认罪认罚制度的发展贡献绵薄的力量。 关键词：量刑；协商性司法；完善建议 I 目录 目 录 一、量刑协商的概述1 （一）量刑协商制度的概念1 （二）量刑协商制度的确立2 （三）量刑协商制度的正当性3 （四）量刑协商程序的结果5 二、量刑协商的适用问题6 （一）协商程序的主体问题6 （二）协商程序的辩护问题7 （三）协商程序的监督问题8 （四）协商程序的结果问题8 三、域外量刑协商模式10 （一）美国的辩诉交易制度10 （二）英国认罪协商制度11 （三）德国刑事协商制度13 （四）台湾地区认罪协商制度15 （五）对域外协商制度的思考16 1.法院参与协商程序16 2.关于辩护律师的地位17 3.协商的内容和范围17 4.关于协议效力的问题17 四、量刑协商机制的完善建议19 （一）完善协商参与主体19 1.法官审前参与协商19 2.被害人有限参与协商20 （二）保障被追诉人的辩护权20 1.赋予辩护律师临场参与权21 2.完善值班律师制度21 （三）加强对协商程序的监督22 （四）明确协商结果的效力22 1.协商结果对法院的效力22 2.协商结果对被追诉人的效力 24 3.协商结果对于检察机关的效力 25 结语28 参考文献29 致谢31 III 一、量刑协商的概述 一、量刑协商的概述 （一）量刑协商制度的概念 传统的刑事诉讼，主要是公诉机关提起公诉，被告人及其辩护人对指控的 罪名进行辩护，二者之间存在的是对抗性的诉讼模式。这种传统的司法理念和 诉讼模式，强调的是直接惩罚犯罪，犯罪嫌疑人在刑事诉讼中的地位较低，犯 罪嫌疑人对检察机关指控的罪名大多不做承认，导致司法机关对案件都要一一 审查，这大大增加了司法压力。经过诉讼制度改革之后，随着认罪认罚制度