法理学课件(一).pptx

法理学JURISPRUDENCE法的本体法的运行法的演进法与社会 ●课程目标（法学教育目标）?掌握法律原理?分析处理现实问题?形成法律思维、培养法律理念、造就法律人格 ◆“救女友还是救母亲”男子的母亲和女友同时遭遇火灾，男子在排除未能施救原由后，为先救女友，致使母亲遇难。男子是否构成不作为形式的故意杀人罪？司法部给出的标准答案是该男子涉嫌不作为故意杀人罪。男子对母亲负有救助的法律义务，而对女友仅负有道德义务。为了救出没有法定救助义务的女友，而放弃救助负有法定救助义务的母亲，造成严重后果的，涉嫌不作为故意杀人罪。普通百姓普遍认为，不应追究男子的责任。主要都是从道德层面、情感层面、生命权平等等方面进行考量。也有从法律层面思考的，事急从权，极端情形下人的实际选择，应以成功几率为考量，而不是首先考虑道德和法律要素。 ◆救“人子”还是救“己子”？?2012年，安徽省长丰县大窑村的村民胡文传唯一的宝贝儿子和4个小伙伴同时落水。听到呼救声的胡文传跳进水里奋力向儿子游去，就在他快要接近儿子的时候，另外几双小手同时抓到了他。危难之际，胡文传决定先把身边的4个孩子送上岸。然而，当他救出那四个儿童，自已的孩子却沉入水中，没了踪迹。?2014年1月4日，通州区永乐店镇的一处水塘，两个孩子落入水中，两位父亲跳下水去，不约而同地选择了先救离自己最近的别人家的孩子。所幸的是，两个孩子都被救上岸，但是其中一个伤势严重，住进了ICU。?2015年5月，一名男子的儿子和小伙伴同时落入水中，男子放弃了身边的男孩，先救出儿子，那个男孩遇难。该男子受到遇难者母亲的指责，以及舆论的道德绑架。 ◆110该不该管？ 2015年10月4日，南京朱先生和四川肖先生，在青岛一家名为善德烧烤用餐，各自都点了一份虾，点餐时菜单上标价38元，结账时，店老板却按每只虾38元的价格收费。“善德活海鲜烧烤”的价目单，该价目单显示，“海捕大虾38元”，旁边没有标明计价方式是按“一个”还是“一份”，但在价目单的最下方，有“以上海鲜单个计价”的说明。110说：这事不归我们管，这事我们管不了，这个是价格方面的问题，价格方面的问题应该由物价部门进行管理。物价局说：太晚了，说处理不了，只能等到明天才能进行处理。经过多方协商后，最后两人分别给了烧烤店老板2000元和800元的餐费后离开。肖先生和朱先生各自返回家乡，把各自的遭遇发到了网上，引起了社会的极大关注。青岛市北区物价局市场监督管理局和旅游局等部门：烧烤店提供的菜品虽有明码标价，但不规范，并涉嫌误导消费者消费。对涉事烧烤店下达了罚款9万元，责令停业整顿并吊销营业执照的行政处罚。 ◆是不是正当防卫？2019年2月云南丽江“男子持刀砸门被90后女孩反杀；2018年昆山龙哥反杀；2018年夫妻将瘫痪母亲抬进邻居家被砍伤,他人算正当防卫么；2017年于欢刺辱母者；当场发现妻子被强奸而杀死强奸犯；一女曾遭一男子四次强奸，第五次前将其毒死？在中国司法实践中，案件被告提出正当防卫的话，得到法院承认的情况相当少见。中国刑法通说认为，构成正当防卫的条件包括多项内容，看似简单的法条实则复杂无比，而且在具体实践中，还被混入有中国特色的种种问题。有一个段子，让人哭笑不得——却真实反映在中国实现“正当防卫”有多难：当有人刀棒对你，你不能反击，因为伤害“尚未开始”；当这厮刀棒插入你的身体，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”；当这厮的刀棒从你体内抽出，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”；违反以上任意一条都属于“防卫过当”，你都不会有好果子吃。而真正的“正当防卫”是一个是综合规定严密的技术活，要求你必须在坏人拿刀棒攻击你的一瞬间，准确判断，迅速反击，夺刀毙敌，一击致命。再补一条，你夺刀毙敌之时，最好让天网或目击者看到你是闭着眼或者处于害怕胡乱挥刀并且目光并不在对方身上，不然，你依然存在防卫过当或故意伤害的可能。 ◆法科学生与教师的经典对话 师：树上有十只鸟，开枪打死一只，还剩几只？生：是无声枪还是一般枪？师：是一般枪。生：树上的鸟里有没有聋子？师：没有。生：有没有关在笼子里的？师：没有。生：“有没有残疾的或饿的飞不动的鸟？”师：“没有。” 生：“算不算怀孕肚子里的小鸟？”师：“不算。”生：“有没有傻得不怕死的鸟？”师：“都怕死。”生：边上还有没有其他的树，树上还有没有其他鸟？师：没有。??????“如果您的回答没有骗人，”学生最后满怀信心地说，“打死的鸟要是挂在树上没掉下来，那么就剩一只；如果掉下来，就一只不剩。” ◆律师的回答张甲向千里之外的律师李乙电话咨询。张甲：我妈刚被人打伤了，我应该怎么办？声音很急迫。李乙：第一，打110报案；第二，保留证据；第三，准备验伤。张甲：我妈把那人打死了！?李乙：打110自首。自首可以从轻、减轻刑事处罚。犯罪较轻的，可以免除刑事处罚。李乙对