高教社2023马工程刑法学（上册总论）（第二版）教学课件第13章 刑事责任.pptx

;1;第一节;一、刑事责任的概念 刑事责任是指，依据实际发生的犯罪事实和刑事法律规定产生的，由司法机关代表国家按法定程序确认的，犯罪人因实施犯罪行为而应当承担的以刑罚处罚、非刑罚的处罚措施或者单纯有罪宣告等否定性评价为具体内容的法律责任。 ;二、刑事责任的基本特征 （一）规范形式上的法定性 （二）规范内容上的特定性 （三）承担方式上的严厉性 （四）责任追究上的强制性 （五）承担主体上的专属性 （六）评价范畴上的枢纽性 （七）评价内容上的统一性;三、刑事责任与犯罪、刑罚的关系 刑事责任是与犯罪和刑罚相互并列、彼此联系但意义有所不同的一个范畴。 从刑事立法角度讲，显然应当是刑事责任观形成在前，然后立法者在此观念指导下制定刑法，规定犯罪与刑罚。 从刑事司法的角度看，犯罪行为是刑事责任产生的原因，行为是否构成犯罪，决定了行为人是否应承担刑事责任，没有犯罪就没有刑事责任。 ;四、刑事责任的地位 “罪一责—刑”说认为，犯罪、刑事责任、刑罚是各自独立又彼此联系的三个刑法学范畴，刑事责任是介于犯罪与刑罚之间的联结犯罪与刑罚的纽带；犯罪是产生刑事责任的原因，刑事责任是犯罪的法律后果；刑事责任是刑罚的前提，刑罚是解决刑事责任问题的基本方式，因而刑法学理论体系应当按照“犯罪论一刑事责任论一刑罚论”的模式来构建。;第二节;一、刑事责任的哲学根据 探讨刑事责任的哲学根据应该坚持辩证唯物主义的立场，犯罪人实施犯罪时所具有的相对意志自由是刑事责任的哲学根据。 二、刑事责任的法律根据 刑事责任的法律根据，是指从法律规定层面讲行为人承担刑事责任或国家追究刑事责任的具体根据或者具体标准。 刑法规定的犯罪构成既是决定刑事责任存在与否的唯一法律根据，也是决定刑事责任程度的主要法律根据，但刑法于犯罪构成之外规定的刑罚裁量情节与刑罚执行制度也是决定刑事责任程度的重要法律根据。 ;三、刑事责任的事实根据 符合犯罪构成的事实是决定刑事责任存在与否的唯一事实根据，同时它也是决定刑事责任程度的事实基础，但犯罪构成事实以外的反映行为社会危害性程度以及犯罪人人身危险性程度的事实对于决定刑事责任程度也具有重要的作用。 ;第三节;一、刑事责任的产生阶段 刑事责任的产生阶段始于行为成立犯罪之日，终于监察机关对公职人员职务犯罪开始调查或者司法机关对刑事犯罪予以立案之时。 二、刑事责任的确认阶段 刑事责任的确认阶段从监察机关对公职人员的职务犯罪开始调查或司法机关对犯罪予以刑事立案时起，到人民法院作出的有罪判决发生法律效力时止。 这一阶段的任务是：按照法定的程序确认行为人是否实施了犯罪行为、应否承担刑事责任、应负何种程度的刑事责任以及如何承担刑事责任。 三、刑事责任的实现阶段 刑事责任的实现阶段始于人民法院作出的有罪判决发生法律效力之时，止于判决所确定的内容被执行完毕或者赦免之日。;第四节;刑事责任的解决方式，是指对业已产生的刑事责任予以处理，使刑事责任得以终结。 一、刑事责任的实现方式 （一）定罪判刑 定罪判刑是指人民法院对犯罪人在有罪宣告的基础上作出给予某种刑罚处罚的判决。 （二）定罪免刑 定罪免刑是指人民法院在审判文书中确定行为人的行为构成了犯罪但决定不对犯罪人判处刑罚处罚。 ;二、刑事责任的其他解决方式 （一）消灭处理 消灭处理，是指行为人的行为本已构成犯罪，应承担刑事责任，但由于存在法律规定的阻却刑事责任追究的事实，因而使刑事责任消灭。 （二）转移处理 转移处理，是指对享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，不由我国司法机关适用我国刑法来追究，而是根据《刑法》规定通过外交途径予以解决。;